Kriminaalmenetlus Maria Pupino vastu: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
P pisitoimetamine |
PResümee puudub |
||
1. rida:
{{Toimeta|kuu=veebruar|aasta=2020}} {{Vikinda|kuu=veebruar|aasta=2020}}
'''Kriminaalmenetlus Maria Pupino vastu''' (2005) [http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=2293F2C4B13EAF4DABE001BC52E78DE2?text=&docid=59363&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1386341 C-105/03]<ref>{{Netiviide|Autor=|URL=http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=2293F2C4B13EAF4DABE001BC52E78DE2?text=&docid=59363&pageIndex=0&doclang=ET&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1386341|Pealkiri=Asi C-105/03|Väljaanne=|Aeg=|Kasutatud=}}</ref> on [[Euroopa Liidu Kohus|Euroopa Liidu Kohtu]] kaasus, mis riiki kohustust väärikalt suhtuda kannatanutele kohtuprotsessi käigus. Õiguslikult sellest otsusest tuletati riikide kohustuse tõlgendada [[Euroopa Liidu õigus]]t kooskõlas õiguse üldpõhimõtetega, vältides ''contra legem'' tõlgenduse.
6. rida ⟶ 7. rida:
Itaalia kriminaalmenetlus on kaheastmeline:
{{Cquote|13. Esimene
{{Cquote|14. Otsus saata kriminaalasi kohtule otsustamiseks avab menetluse teise
Käesolevas kaasuses tekitas probleeme see asjaolu, et enamus tunnistajaid olid alaealised kannatanud. Kohtu hinnangul ainuke mõistlik lahendus oli kasutada kannatanute eeluurimise
Itaalia kohus esitas Euroopa Kohtule eelotsuse taotluse küsides, kas raamotsuse [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0029&from=ET 2001/220/JSK]<ref>{{Netiviide|Autor=|URL=https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0029&from=ET|Pealkiri=EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU DIREKTIIV 2012/29/EL|Väljaanne=|Aeg=|Kasutatud=}}</ref> «kas raamotsuse artikleid 2 ja 3 ning artikli 8 lõiget 4 tuleb tõlgendada
== Kohtuotsus ==
18. rida ⟶ 19. rida:
{{Cquote|47. Liikmesriigi kohtu kohustus viidata asjakohaste siseriiklike õigusnormide tõlgendamisel raamotsuse sisule lõpeb seal, kus neid õigusnorme ei ole enam võimalik kohaldada selliselt, et saavutatakse raamotsusega kooskõlas olev tulemus. Teiste sõnadega, kooskõlalise tõlgendamise põhimõte ei saa olla aluseks siseriikliku õiguse ''contra legem'' tõlgendusele. See põhimõte nõuab siiski, et liikmesriigi kohus kaaluks võimaluse korral siseriiklikku õigust kui tervikut, et hinnata, mil määral saab seda kohaldada nii, et see ei annaks raamotsuses sätestatud eesmärgile vastupidist tulemust.<ref>{{Netiviide|Autor=|URL=http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=2293F2C4B13EAF4DABE001BC52E78DE2?text=&docid=59363&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1386341|Pealkiri=Asi C-105/03 p 47|Väljaanne=|Aeg=|Kasutatud=}}</ref>}}
Lõppkokkuvõttes Euroopa Kohus vastas eelotsuse küsimusele nii, et väikestele lastele peab olema võimalus anda oma ütlusi väljaspool kohtuistungit ja enne selle toimumist. Seega, antud kaasuse asjaolude põhjalt tuleb teha kriminaalmenetlus
== Viited ==
{{viited}}
|