Arutelu:Eesti Konservatiivne Rahvaerakond/Arhiiv 1: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
458. rida:
:: "parempopulistlikud parteid" oleks enam-vähem neutraalne. [[Kasutaja:Velirand|Velirand]] ([[Kasutaja arutelu:Velirand|arutelu]]) 9. veebruar 2020, kell 15:16 (EET)
:::Täpsustasin tekstis, kes mida täpselt arvab. Osutust anti-demokraatiale ei saa välja jätta, sest autor rõhutab antud kontekstis just seda külge nende parteide juures ja vastavalt sellele on kõnealune lause siingi artiklis "Demokraatia" alaosas. Parempopulismist ei saa me siinkohal kirjutada, sest autor ei kasuta nende puhul sellist mõistet. Kas sa pead "sildistamise" all silmas seda - [https://www.propastop.org/2017/03/30/propagandasonastik-sildistamine/]? Kui jah, siis miks sa arvad, et autor lihtsalt ei kirjelda, vaid sildistab? --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 9. veebruar 2020, kell 21:39 (EET)
[[Kasutaja:Neptuunium|Neptuuniumile]]: muutsid infokastis "populismi" "parempopulismiks" ja lisasid "rahvusliku konservatismi" - mis põhjusel? Need võivad olla küll sisuliselt õiged täiendused, aga kui olemasolevaid allikaid järgida (kuna see artikkel on keskmisest kõrgema tähelepanu all, siis tuleks korrektsuse osas eriti hoolikas olla), siis need mainivad enamasti siiski lihtsalt "populismi" või "populistlikku paremäärmuslust". "Parempopulismi" ja "rahvuskonservatismi" mainib vaid 1 autor. Kunagi siin juba oli teemaks, et millised ideoloogilised määratlused on piisavalt tähtsad, et infokastis nimetamist väärida ja siis jäi kriteeriumiks, et mitu autorit peab olema seda esile toonud. Vastasel juhul ei pruugi laialt tunnustatud seisukohad eristuda marginaalsetest seisukohtadest ja viimastele antakse liiga suur kaal. --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 9. veebruar 2020, kell 22:17 (EET)
| |||