Arutelu:Eesti Konservatiivne Rahvaerakond/Arhiiv 1: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
449. rida:
 
Jutumärkides on [https://www.eki.ee/books/ekk09/index.php?p=2&p1=11&id=85 keele käsiraamatu] järgi muu hulgas "sõnad, millele antakse tavatu või pilkeline tähendus". Pilkelist tähendust (või irooniat) ei näe ka mina teadusartikli puhul põhjust kahtlustada. Tsiteerimise puhul võiks eeldada, et on selgelt välja toodud, keda või mida parasjagu tsiteeritakse. Sellepärast tundub üsna ilmne, et jutumärgid viitavad sõna tavatule tähendusele. Räägib Petsinise artikkel ju muu hulgas sellest, mis mõttes või mis aspektide poolest võiks antud kontekstis olla tegu kolonisatsiooniga. Pealgi ka Vikipeedia artikkel täpsustab praegu, milline on üks tavatu tähendus (''Kolonisatsioonina käsitletakse nüüd...''). [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 7. veebruar 2020, kell 18:17 (EET)
:Võib nii olla küll. Samas ma ei tea, kuidas seda mõtet oleks võimalik artiklis paremini edasi anda kui praegu, ilma et me lisaks omalt poolt kunstlikke originaaluurimuslikke selgitusi. Millist esitust sa pooldad? Esitada kogu "koloniseerimise" lause tsitaadina? --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 9. veebruar 2020, kell 11:34 (EET)
 
@Minnekon: sa ei vastanud minu meelest päris täpselt mu küsimusele. MIS selle Petsinise teesid, mida siin ülemäära pikalt esitatakse, olgu need või tema monograafia kvintessentsiks, nii tohutult sügavamõtteliseks teeb? Selles lõigus ei ole ju mitte ühtegi põhjapanevalt uut ja/või üliolulist järeldust. See artikkel on niigi tendentslikult EKRE-vastane ja üleliia pikk (uskuge mind, härrased, rõhuv enamus mitte-vikipedistidest ei viitsi iial seda artiklit läbi lugeda). Miks üldse vaielda lõputult veel täiendava liigliha üle, kui lahendus oleks ilmselge: konkreetne lõik koos jutumärkidega või jutumärkideta kustutada.[[Kasutaja:Zeitgeistkritiker|Zeitgeistkritiker]] ([[Kasutaja arutelu:Zeitgeistkritiker|arutelu]]) 8. veebruar 2020, kell 17:24 (EET)
Naase leheküljele "Eesti Konservatiivne Rahvaerakond/Arhiiv 1".