Arutelu:Bernie Sanders: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
18. rida:
::: Neutraalsus ei eeldagi, et n-ö positiivseid ja varjuheitvaid asju peab olema sama palju. Lihtsalt need asjad, mis ei ole esiplaanil kajastustes usaldusväärsetes allikates, ei peaks seda olema ka Vikipeedia artiklis. [[Kasutaja arutelu:Pikne|Pikne]] 27. jaanuar 2020, kell 20:31 (EET)
::::Selliseid vandenõuteooriaid kolleegi motivatsiooni kohta (''Siin ei ole erilist kahtlust, et sa oled presidendikampaania kajastamiseks valinud teadlikult just sellise seiga'') võib tõlgendada isikliku rünnakuna. Vrdl [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_personal_attacks Wikipedia:No personal attacks]. Mõni kasutaja kirjutab nt EKREst kirjutades 100% negatiivsetest asjadest - niikaua, kui ta redigeerimised formaalsetele reeglitele vastavad, tulebki neist reeglitest lähtuda. Näide ja võrdlus käesoleva kaasusega: EKRE artikli SISSEJUHATUSSE topitakse järjekindlalt max 3 autori kirjutistele tuginevat teesi, et EKRE kasutavat " [o]ma seisukohtade mõtestamiseks sageli vandenõuteooriaid." Mina lisasin siin artikli asjakohasesse alajaotusesse informatsiooni Sandersi kampaania stalinistidest aktivistidest. See kõik on seda šokeerivam, et seni teadaolevatel andmetel (ühest allikast) Sandersi kampaania selgesõnaliselt keeldus midagi ette võtmast, vaid vastusena järelepärimistele jahus midagi vajadusest parandada USA sotsiaal- ja tervishoiusüsteemi. <br>Ka sinu "esiplaani" argument minu meelest ei ole siin relevantne. Artikkel ei koosne a la 5 reast, kus minu versioonis 3 oleks nendest Sandersi stalinistidest kaasvõitlejatest. Artikkel on eesti viki kohta pikk, detailne, Hitlergi on lõpus ära mainitud, mis moraalset õigustust saab olla reas tohutu lugejaarvuga lehtedes mainitud šokeerivate ''Staliniga'' seotud asjade kustutamisele? [[Kasutaja:Zeitgeistkritiker|Zeitgeistkritiker]] ([[Kasutaja arutelu:Zeitgeistkritiker|arutelu]]) 27. jaanuar 2020, kell 20:57 (EET)
:::::EKRE vandenõuteooriatega toodud võrdlus ei ole antud juhul kohane, kuna ühel juhul on tegu kõrgema taseme (akadeemilise) allikaga ja need 3 on märgatav osa kokku kümnekonnast (või veel vähemast, kui vaid põhjalikke käsitlusi arvestada) autorist. Siinsel juhul on tegu aga mõnede uudislugudega ajakirjanduses, mis pealegi moodustavad marginaalse osa kogu kampaaniat puudutvast meediakajastusest. --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 7. veebruar 2020, kell 10:38 (EET)
:::::Artiklit järk-järgult täiendades pole küll realistlik alati nõuda, et see oleks igal hetkel neutraalsuse mõttes täpses balansis, aga see ei tähenda, et neutraalsuse nõudest võib täielikult mööda minna. Ma oleks mõistvam, kui nt artiklis oleks üks keskne ja üks teisejärguline aspekt võrdse osakaaluga välja toodud, aga pakutud lisanduste puhul paistab see rohkem nii, et keskseid aspekte ei mainita üldse ja välja on toodud vaid üks kolmandajärguline aspekt. --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 7. veebruar 2020, kell 10:38 (EET)
:See meil just puuduski: järjekordne göringike, kes tuleb ja hakkab pika staažiga vikipediste õpetama, kuidas Vikipeediat kirjutada, põhireegliks: "Minu geniaalset propagandat ei tohi keegi puutuda!" (Vt "kaastöö" teemasid ja sisu, üldpilt selgub väga kiiresti.) Aga noh, eks ole siit neid aastate jooksul omajagu läbi voorinud. Enamik ei õpigi ära, mis on entsüklopeedia ja mida siinsed reeglid sisuliselt tähendavad. Antud juhul on küll ilmselge, et tähelepanuväärsusest ja ülevaatlikkusest pole kirjutajal mingit aimu, mistõttu on muudatuse tagasipööramine igati mõistlik. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 28. jaanuar 2020, kell 00:50 (EET)
::Sellisel pahatahtlikul sõimul ei ole kohta entsüklopeedia arutelulehtedele. Argumentatsiooni pole seejuures ollagi! Alustan su vastu ASAP thread'i alatu laimu tõttu, viidates seejuures ka muudele sinu "kangelastegudele" poliitikategelaste vastu siin saidil, mis sind väga vabalt oleks võinud kohtukulli ette viia.[[Kasutaja:Zeitgeistkritiker|Zeitgeistkritiker]] ([[Kasutaja arutelu:Zeitgeistkritiker|arutelu]]) 28. jaanuar 2020, kell 09:56 (EET)
| |||