Neptuunium
Registreerunud: 16. aprill 2013
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Neptuunium (arutelu | kaastöö) Resümee puudub |
||
159. rida:
:::::: Mis puutub sellesse näitesse, siis sobivam analoog oleks võib-olla nt kategooriad "Arstid" ja "Hambaarstid", mille puhul pole mõtekas märkida näiteks [[Minna Adoff]]i mõlemasse kategooriasse vaid just hambaarstide omasse. - <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[Kasutaja:Neptuunium|<span style="color:#fff">Neptuunium</span>]] <span style="color:#FC0">❯❯❯</span> [[Kasutaja arutelu:Neptuunium|<span style="color:#fff">arutelu</span>]]</span> 20. jaanuar 2020, kell 04:29 (EET)
::::::: Kui vaadata kasutaja pilgu läbi (a´la "kirjutan ülevaadet Eesti arstidest ja nende spetsialiseerumistest läbi aegade"), siis kategooria "Arstid" all peaks olema a) ülal nimekiri alamkategooriatest, sh "Hambaarstid" ning b) alamkategooriate all loetelu kõikidest arstidest tähestikulises jörjekorras. Kui tahan eraldi hambaarstide loetelusse sattuda, kõpsan alamkategooria lingil "Hambaarstid" peal ning satun ainult hambarstidest koosnevasse tähestikulisse loetelusse. Mõte on selles, et hambaarst on eelkõige arst ja alles siis tuleb spetsialiseerumine - ta peab olema mõlemas nimekirjas (sest ta on nii hambaarst kui ka arst üheaegselt), lihtsalt üldnimekiri on kordades pikem, sest mahutab kõiki arste. [[Kasutaja:Surra|surra]] ([[Kasutaja arutelu:Surra|arutelu]]) 21. jaanuar 2020, kell 19:39 (EET)
:::::::: Ma ikkagi absoluutselt ei nõustu selliste hiigelloendite mõtekuse ja otstarbekuse osas. Mis puutub soovitustesse kategooriseerimise korda muuta, siis laiema kõlapinna saamiseks tasub seda teha näiteks üldise arutelu all. :) - <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[Kasutaja:Neptuunium|<span style="color:#fff">Neptuunium</span>]] <span style="color:#FC0">❯❯❯</span> [[Kasutaja arutelu:Neptuunium|<span style="color:#fff">arutelu</span>]]</span> 21. jaanuar 2020, kell 19:44 (EET)
| |||