Arutelu:Enn Pant: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
33. rida:
::Kas mõni allikas konkreetselt ütleb ka, et see oli Pandi otsus, et just tema tõi kodust käruga raha või veenis laevaehitajat tasuta laeva andma vms? Või on see 'post hoc, propter hoc' ehk kõik, mis toimus pärast Pandi tulekut, kanname tema kontole, sest keegi teine Tallinkis ju midagi ei tee? --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 1. november 2019, kell 17:46 (EET)
:Kui jätta välja rumalused, nagu "tõi kodust käruga raha" või "veenis tasuta laeva andma", siis vähemalt aastail 1995-1998 võis seda seostada tema isikuga, s.t finantsteadmiste ja -kogemustega. Sellesse aega langeb ka esimese laevatellimuse ettevalmistamine, aga laevu ei tellita ükshaaval, vaid seeriatena. [[Kasutaja:Ssgreporter|Ssgreporter]] ([[Kasutaja arutelu:Ssgreporter|arutelu]]) 2. november 2019, kell 00:39 (EET)
::Ma olen üsna kindel, et "võis seostada", aga meil peaks niisuguste väidete kohta mingi välise allikas tõendus olema. Kellegi kommentaar lehes, memuaarid, mis iganes. Meil on väga palju niisugusi artikleid, kus kõik kellegi valitsusajal firmas või ministeeriumis toimunu kantakse tippjuhi arvele sõltumata sellest, kas see tegelikult oli tema isiklik initsiatiiv või mitte. Saab ju tegelikult paremini ja allikakriitilisemalt, eks. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 14. detsember 2019, kell 23:35 (EET)
| |||