Erinevus lehekülje "Vikipeedia:Kustutamisarutelud/WhiteBit" redaktsioonide vahel

P
rahvusvaheline spämm, kustutushääletus oli 3:1, aga nähtavasti hoiame seda siin veel mõnda aega
(tähelepanuväärsus puudub)
P (rahvusvaheline spämm, kustutushääletus oli 3:1, aga nähtavasti hoiame seda siin veel mõnda aega)
Tekst on rohkete vigadega, segane, allikateta, selles esitatud faktiväited on dateerimata ega toetu sõltumatutele allikatele (nt firma käivet nimetada on mõttetu, kui esiteks pole teada, mis aastal või aastakümnel selline käive oli ning teiseks ei ole mingit kindlust, et käive ka tegelikult selline oli). Fraasid nagu "suur tootlikkus" ja "turvalisus kõrgeimal tasemel" on reklaam. (Suur tootlikkus millega võrreldes? Kas mõni sõltumatu allikas on avaldanud analüüsi, kus WhiteBitti võrreldakse teiste sama sektori ettevõtetega?) Paraku ei jää reklaami ja puterdamise kustutamise järel midagi järele. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] ([[Kasutaja arutelu:Oop|arutelu]]) 6. detsember 2019, kell 18:50 (EET)
:Kõigele lisaks on ainuke (!) viidatud allikas praeguseks normaalsete vahenditega kättesaamatu: "This page is no longer active." Rohkem ei paista mitte ükski (!) ajakirjandusväljaanne olevat selle firma vastu vähimatki huvi tundnud, seda mainitakse ainult lehtedel, mis ei ole tõsiseltvõetavad entsüklopeedilised allikad. See pole muidughi ka mingi ime, kuna Lasnamäe büroohotelli registreeritud firma asutati alles tänavu jaanuaris. Kui nüüd arvestada, et Forbes nimetas WhiteBitti Aasias tegutsevaks Euroopa litsentsiga firmaks, tekib küsimus, kas nii geneerilise nime korral oli üldse jutt samast ettevõttest. Kruttisin Forbesi lehe lahti ning selgub, et linki ega midagi konkreetset seal ei olnudki, ainult viis lauset, mis nägid välja, nagu oleks need kopeeritud firma kodulehe reklaamtekstist ilma mingi ajakirjandusliku kontrolli või sisendita (mida Forbes tihtipeale teebki, nad ei armasta "sisuturundust" selgelt tähistada). Kokkuvõttes: '''tähelepanuväärsus ilmselgelt puudub'''. Tehku tööd ja nähku vaeva, kui ükskord midagi saavutatakse ja ühiskond huvi hakkab tundma, tekib ka tähelepanuväärsus. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] ([[Kasutaja arutelu:Oop|arutelu]]) 6. detsember 2019, kell 19:06 (EET)
:Lisaks: soovitan lugeda [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B:%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2019#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_Wikipedia arutelu vene Vikipeedia kasutajalehelt, kus juba septembris firma turundajale selgitati, et artikkel kustutati, kuna firma ei ole tähelepanuväärne, ent üritab ennast Vikipeedias ise reklaamida. Samadel põhjustel [https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:WhiteBit keelduti artiklist inglise vikis]. Kahju, et kustutamishääletuse käigus keegi ei viitsinud tausta uurida, praegu jääb see "artikkel" siia lihtsalt j.o.k.k. tõttu - hääletus oli, kustutamist pooldas 3 vana vikipedisti, vastu olid Pietade ja reklaamiautor, kes värskelt loodud kontoga ei oleks üldse pidanud hääletamisel osalema. Aga nüüd kohe uut hääletust teha ei saa (ja vaevalt keegi viitsibki spämmi pärast ennast välja ajada, hääletused on selleks liiga lühiajalised ja nurgatagused). Nii et, paraku, esialgu jääb. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] ([[Kasutaja arutelu:Oop|arutelu]]) 6. detsember 2019, kell 19:31 (EET)
27 264

muudatust