Arutelu:Rahvusvaheline gootika: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Uus lehekülg: '''mõjutatud ilmalikust rüütlikultuurist :Mis mõttes ilmalikust? Keskajal ja ilmalikust? ~~~~' |
Resümee puudub |
||
1. rida:
''mõjutatud ilmalikust rüütlikultuurist
:Mis mõttes ilmalikust? Keskajal ja ilmalikust? [[Kasutaja:Ursus scribens|Ursus scribens]] ([[Kasutaja arutelu:Ursus scribens|arutelu]]) 22. september 2019, kell 18:41 (EEST)
::Siin kasutasin tõlgitud väljendit, 'secular chivalry'. Põhimõtteliselt ei ole siin vastuolu, ilmalik kultuur oli keskajal (kusjuures keskaeg on suur ja lai ja pole homogeenne igas ajapunktis) täitsa olemas. Rüütlikultuur on ilmalike inimeste välja mõeldud, kuigi religiooniga muidugi kokkupuuted olid, õnnistamine rüütlikslöömisel ja rüütlikultuur muidugi sobitas ennast kehtivate religioossete tõekspidamistega, vooruste ja jumalakartlikkuse vajalikkust tähtsustades. Aga teatud punktides ka vastandus, näiteks kurtuaasse armastuse idee oli vastuolus religiooni pakutud tõekspidamistega abielu kohta. Eriti hiliskeskajal, keskaja sügisel, olid need suhted päris keerulised ja üldse mitte üheplaanilised. Kui tundub, et sõna 'ilmalik' on liiast, võib selle ära võtta. Kui oleks olemas artikkel rüütlikultuuri kohta, siis oleks pilt muidugi selgem, millist esteetikat ja miks see stiilisuund kandis. [[Kasutaja:Evlper|Evlper]] ([[Kasutaja arutelu:Evlper|arutelu]]) 22. september 2019, kell 20:34 (EEST)
| |||