Redaktsioon: 6. märts 2007, kell 20:53 redigeeri Andres (arutelu \| kaastöö) Bürokraadid, Liidese administraatorid, Administraatorid 414 371 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 6. märts 2007, kell 23:49 redigeeri eemalda Peaaru (arutelu \| kaastöö) 283 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
11. rida: :: Vabandan kui näide ei ole hea või arusaadav aga: Eestis osales valimistel üle viie partei, milline neist võiks olla nn üldtunnustatud. Oled ju nõus, et maailmas eksisteerib mite ainult üks nn üldtunnustatud filosoofia. Või esindab vikipeedia mingit kindlat maailmavaadet ja teistel seal kohta ei ole? Või kui se pole nii siis kuidas saavad "idealistid", "materialistid" või siis "usklikud" oma seisukohti väljendada. Ja kui see pole koht seisukohtade väljendamiseks (nagu keegi on siin end ka väljendanud), mis see siis on? Üldiselt ei ole mul soovi nende "mõistete" üle diskuteerida kuna tunnen, et siin ja sedasi ei ole see resultatiivne ja ka pädevusest tuleb puudu. Aga neid asju uurides tundsin, et sellised määratlused on minu jaoks tõeväärtuslikud. [[Kasutaja:Peaaru\|Peaaru]] 6. märts 2007, kell 15:22 (UTC) ::: Vikipeedia on entsüklopeedia. Siin öeldu peab olema [[Valetaja paradoks\|tõene]] ja [[õige]]. Vikipeedias ei esitata seisukohti tõe vormis. Kui tegu ei ole üldtunnustatud seisukohaga, siis öeldakse, kelle seisukoht see on. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] 6. märts 2007, kell 17:51 (UTC) ''Asja identsus ja erinevus on gnoseoloogiline probleem.

Arutelu:Asi: erinevus redaktsioonide vahel