Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Pikne" redaktsioonide vahel

::Antud hetkel on niikuinii tegemist kellegi eraarhiivi fotoga. Kui see tehti pildilolija tellimusel (mis fotot vaadates näib täiesti ilmne), siis võiksime väita, et varalised õigused läksid talle üle (sest ta maksis kujutise eest ning sai selle omale). Kuna foto on üles pannud antud isiku pärijad, siis on juriidiliselt kõik ok. [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 1. mai 2019, kell 22:50 (EEST)
::: Hm, miks mitte mingi asutuse tellimusel? Õiguste üleminekut minu meelest ei saa eeldada. Autoriõiguse seadus räägib sellest võimalusest vaid juhul, kui teos on loodud tööülesannete täitmise korras töölepingu alusel või avalikus teenistuses. Et tellija ja fotograafi vahel oli analoogne tööandja ja töövõtja suhe, on ebatõenäoline. Sellistest oletustest on raske pikemata lähtuda, neid tuleks eraldi tõendada. Kui teos on avaldatud pärija loa alusel, siis tuleks kasutada mingit muud litsentsi ja pärijaks olemist tuleks OTRS-i vahendusel kuidagi tõendada. Tõenäoliselt ei õnnestu neid asju enam välja selgitada ja siis pole alust väita, et teos on vaba. Pikne 2. mai 2019, kell 16:58 (EEST)
 
== Trollide toidumajake ==
 
Meil käib massiliselt trolle. Suur osa neist on võimelised ütlema "aga X", kus X=seosetu lalin, nt "tuletuslik sõltuvus". See ei ole argument, see on argumendi puust imitatsioon. See ei ole heauskne lähenemine, see on selle tava pahauskne kuritarvitamine, et Vikipeedias on kombeks inimeste argumente arutada. Aga seosetu lalin ei ole argument, nii nagu troll ei ole inimene. Argumendi imitatsioon ei funktsioneeri, sest troll ei pea ka ise seda argumendiks, selle ainus funktsioon on raisata pärisvikipedistide aega ja trolli blokeerimist edasi lükata. Kui kodanik põhjendab talle mittemeeldiva aktivisti halvustavat iseloomustamist "argumendiga" ja samal ajal on lisanud sama iseloomustuse ka tervele ülemaailmsele liikumisele, siis on üsna ilmne, et tema tegevus ei põhine tegelikult "argumendil", ta lihtsalt läbustab. Ja kui ta ignoreerib blokki ja tuleb läbustamist uuelt IP-lt kordama, siis selles ei ole kübetki heausksust. Ning kui sina mängid temaga kaasa, tühistad blokeeringu ja hakkad "argumenti" "arutama", siis sellega sa toidad trolli. Täpselt samamoodi nagu Andres, kelle meelest võiksid sellised Vikipeedias vabalt räusata ja artikleid Metapeedia malli järgi ümber kujundada, sest "oleme nüüd kõik sõpsid" tähendab tema arvates, et trollidele tuleb anda sama vabad käed kui tegelikele kaastöölistele, kelle aeg ja vaev ja närvid ei maksa midagi. Ma ei usu, et sa mu jutust aru saad või mõistad, kuidas su enda tegevus trollide kultiveerimist Vikipeedias soodustab, aga kuna ma kõõlun juba pikka aega murdumispunktis, siis olen ka piisavalt meeleheitel, et proovida isegi ilma lootuseta. Nii et kui sa eelnenust midagigi ähmaselt hoomasid, püüa palun järele mõelda, kas Vikipeedia jätkusuutlikkuse seisukohast on ikka väga praktiline trollidele pekki ja teri panna. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] ([[Kasutaja arutelu:Oop|arutelu]]) 18. mai 2019, kell 23:51 (EEST)
27 264

muudatust