Kriminaalmenetlus Maria Pupino vastu: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
7. rida:
Itaalia kohus esitas Euroopa Kohtule eelotsuse, kus oli küsitud, kas raamotsuse [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0029&from=ET 2001/220/JSK] «ohvrite seisundi kohta kriminaalmenetluses» artikleid 2 ja 3 ning artikli 8 lõiget 4 tuleb tõlgendada selliselt, et liikmesriigi kohtul peab olema võimalus lubada väikestel lastel, kes põhikohtuasjas on ohvrid, anda oma ütlusi väljaspool kohtuistungit ja enne selle toimumist?
== Kohtuotsus ==
Vastates eelotsuse küsimusele Euroopa Kohus ütles, et raamotsust tuleb tõlgendada järgides põhiõigusi. Antud kaasuses on põhiline põhiõigus
{{Cquote|Liikmesriigi kohtu kohustus viidata asjakohaste siseriiklike õigusnormide tõlgendamisel raamotsuse sisule lõpeb seal, kus neid õigusnorme ei ole enam võimalik kohaldada selliselt, et saavutatakse raamotsusega kooskõlas olev tulemus. Teiste sõnadega, kooskõlalise tõlgendamise põhimõte ei saa olla aluseks siseriikliku õiguse ''contra legem'' tõlgendusele. See põhimõte nõuab siiski, et liikmesriigi kohus kaaluks võimaluse korral siseriiklikku õigust kui tervikut, et hinnata, mil määral saab seda kohaldada nii, et see ei annaks raamotsuses sätestatud eesmärgile vastupidist tulemust.<ref>{{Netiviide|Autor=|URL=http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=2293F2C4B13EAF4DABE001BC52E78DE2?text=&docid=59363&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=1386341|Pealkiri=Asi C-105/03 p 47|Väljaanne=|Aeg=|Kasutatud=}}</ref>}}
| |||