Ava peamenüü

Muudatused

resümee puudub
: Minu meelest ei saa öelda, et on väga tõenäoline, et fotograaf on üle 70 aasta surnud. Näiteks pildistasid samal ajal juba ka vennad Parikased, kelle autoriõigus kehtib praegusest edasi veel üle 20 aasta. Commonsis on paari aasta eest [[c:Commons:Village pump/Copyright/Archive/2017/03#Cut-off date for the PD-old template|ühes arutelus]] mööndud, et teost võiks olla mõistlik pidada vabaks siis, kui selle valmimisest on möödunud vähemalt 120 aastat ja autor on teadmata. Pikne 1. mai 2019, kell 19:11 (EEST)
::Antud hetkel on niikuinii tegemist kellegi eraarhiivi fotoga. Kui see tehti pildilolija tellimusel (mis fotot vaadates näib täiesti ilmne), siis võiksime väita, et varalised õigused läksid talle üle (sest ta maksis kujutise eest ning sai selle omale). Kuna foto on üles pannud antud isiku pärijad, siis on juriidiliselt kõik ok. [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 1. mai 2019, kell 22:50 (EEST)
::: Hm, miks mitte mingi asutuse tellimusel? Õiguste üleminekut minu meelest ei saa eeldada. Autoriõiguse seadus räägib sellest võimalusest vaid juhul, kui teos on loodud tööülesannete täitmise korras töölepingu alusel või avalikus teenistuses. Et tellija ja fotograafi vahel oli analoogne tööandja ja töövõtja suhe, on ebatõenäoline. Sellistest oletustest on raske pikemata lähtuda, neid tuleks eraldi tõendada. Kui teos on avaldatud pärija loa alusel, siis tuleks kasutada mingit muud litsentsi ja pärijaks olemist tuleks OTRS-i vahendusel kuidagi tõendada. Tõenäoliselt ei õnnestu neid asju enam välja selgitada ja siis pole alust väita, et teos on vaba. Pikne 2. mai 2019, kell 16:58 (EEST)