Arutelu:Kersti Kaljulaid: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
603. rida:
Algne versioon oli erapoolik sellepärast, et sõnum oli see: et presidendi suhtumine naistepeksu on kahepalgeline. Sellist hinnangut ei saa Vikipeedia nimel anda, isegi kui see on põhjendatud. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 1. mai 2019, kell 19:59 (EEST)
: Ei olnud juttu kahepalgelisusest vaid vastakast suhtumisest. Algne variant väljendas presidendi erinevat laadi suhtumist kahte erinevasse naisepeksujuhtumisse, mis on presidendi artikli juures täiesti asjakohane teema, erinevalt praegusest lahendusest, kus kunstlikult on püütud teemat ilustada ja tituleerida naisepeksja presidendi vastuvõtu loomingulise poole eest hoolitsejaks palkamist naistevastase vägivallaga võitlemiseks. Kahepalgelisus tähendab midagi muud, kui seda, et ühe inimese puhul pigistatakse reaalselt tõendatud kuriteo peale silm kinni, teise puhul tehakse poliittsirkust pelgalt kuulujutu peale.--[[Eri:Kaastöö/80.235.107.168|80.235.107.168]] 1. mai 2019, kell 20:17 (EEST)
:President peaks iseäranis hästi tundma põhiseadust: "§ 22. Kedagi ei tohi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Keegi ei ole kriminaalmenetluses kohustatud oma süütust tõendama."--[[Eri:Kaastöö/80.235.107.168|80.235.107.168]] 1. mai 2019, kell 20:25 (EEST)
 
Alajaotus "104 kiri" ei kuulu sisu poolest vägivallavastase võitluse alla. Suurem osa jutust ei ole presidendiga üldse seotud. Pakun, et [[104 kiri]] võiks olla eraldi. Tausta ei ole siin tarvis avada. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 1. mai 2019, kell 20:02 (EEST)
Naase leheküljele "Kersti Kaljulaid".