Direktiiv autoriõiguste kohta digitaalsel ühtsel turul: erinevus redaktsioonide vahel

12. septembril 2018 toimus Euroopa Parlamendis hääletus, kus kavand kiideti heaks ning selle põhilisele eestkostjale [[Axel Voss]]ile anti mandaat kolmepoolseteks läbirääkimisteks Euroopa Nõukogu ja Euroopa Komisjoniga. Hääletusel toetasid mandaadi andmist Eesti saadikutest [[Ivari Padar]] (SDE), [[Indrek Tarand]] (sõltumatu) ja [[Tunne Kelam]] ([[Isamaa ja Res Publica Liit|IRL]]). Hiljem lisandus neile [[Urmas Paet]] (Reformierakond), kes muutis oma vastuhääle toetuseks alles pärast hääletust <ref> Jan-Matthias Mandri. [http://forte.delfi.ee/news/digi/urmas-paet-muutis-parast-autorioiguste-direktiivi-haaletust-oma-vastuhaale-salamisi-poolthaaleks?id=83713529 Urmas Paet muutis pärast autoriõiguste direktiivi hääletust oma vastuhääle salamisi poolthääleks], Delfi Forte 19.09.2018 (vaadatud 19.09.2018)</ref>. Oma tungivat toetust direktiivile on väljendanud ka digivolinik [[Andrus Ansip]].<ref>[[Yana Toom]] [http://epl.delfi.ee/news/arvamus/yana-toom-seisame-interneti-peiede-kunnisel-oma-osa-selles-on-ka-tarandil-kelamil-padaril-ja-ansipil?id=83706609 Seisame Interneti peiede künnisel. Oma osa selles on ka Tarandil, Kelamil, Padaril ja Ansipil] EPL, 18.09.2018</ref><ref>[http://www.europarl.europa.eu/estonia/et/uudised-ja-sundmused/uudised/uudised-2018/september2018/pr-2018-sept-05.html?webaction=view.acceptCookies Parlament võttis vastu seisukoha autoriõiguste direktiivi kohta] Euroopa Parlamandi Büroo Eestis, 13/09/2018 (pressiteade; vaadatud 19.09.2018)</ref> Ainsa Eesti poliitikuna on direktiivi korduvalt avalikult kritiseerinud ja selle pooldajatega ajakirjanduses polemiseerinud eurosaadik Yana Toom<ref>Yana Toom [http://www.pealinn.ee/tagid/koik/toom-kutsub-protestima-el-i-autorioiguste-direktiivi-reformi-vastu-n223169 Toom kutsub protestima EL-i autoriõiguste direktiivi reformi vastu] Pealinn, 12. juuni 2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref name="peiede künnisel" /><ref>Yana Toom [https://www.err.ee/838871/yana-toom-piirideta-internet-voi-piirid-internetti Piirideta internet või piirid internetti?] ERR, 12.06.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref>Yana Toom [https://www.err.ee/846282/yana-toom-teave-pole-kurk Teave pole kurk] ERR, 13.07.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref>Yana Toom [https://arvamus.postimees.ee/5917770/yana-toom-volinik-ansip-annab-aru-ja-valetab Volinik Ansip annab aru… ja valetab] Postimees, 27. juuli 2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref><ref>[[Marii Karell]] [https://geenius.ee/uudis/13-lolli-kusimust-millele-iga-interneti-kasutaja-peab-vastust-teadma/ 13 lolli küsimust, millele iga interneti kasutaja PEAB vastust teadma] Geenius, 20.09.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref>, lobitööd direktiivi vastu on teinud ka [[Kaja Kallas]]<ref>[http://kesknadal.ee/2018/07/06/savisaar-ja-toom-fooliummutse-pahe-panna-ei-tulnud-kuid-oht-pole-moodas/ Savisaar ja Toom: fooliummütse pähe panna ei tulnud, kuid oht pole möödas] Kesknädal/Keskerakonna pressiteade, 06.07.2018 (vaadatud 28.09.2018)</ref>.

Artiklid 11 ja 13 on esile kutsunud laiaulatuslikku kriitikat erinevatelt osapooltelt. Artikkel 11 on kritiseeritud kui "'''lingimaksu'''", "'''lingilõivu'''" ja "lingikeeldu", mis kehtestaks veebisaitidele nõude "hankida litsents '''enne''' uudistelugudele linkimist";<ref name="effdeeplinks">{{Cite news|url=https://www.eff.org/deeplinks/2018/06/crucial-next-few-days-eus-copyright-filter-and-link-tax-battle|title=The Crucial Next Few Days In the EU's Copyright Filter and Link Tax Battle|last=O&#039;Brien|first=Danny|date=2018-06-29. juuni 2018|work=Electronic Frontier Foundation|access-dateaccessdate=2018-4.07-04.2018|language=en}}</ref> ning Artiklit 13 on kritiseeritud kui '''"meemikeeldu"''' selle põhjal, et sisutuvastustehnoloogiad, mis sellist nõuet peaksid täitma, ei ole suutelised tuvastama [[Õigustatud kasutus|õiguspärast kasutust]], nagu näiteks paroodiat või satiiri.<ref name="BBC2018Meme" />

Direktiivi toetajad, mis koosnevad meediagruppidest, kirjastajatest ja mõnedest sisuloojatest, vastustavad niisuguseid väiteid,<ref name=":1">{{Cite web|url=http://impalamusic.org/content/copyright-say-no-scaremongering-and-yes-creators-getting-paid|title=Copyright: say NO to scaremongering and YES to creators getting paid|last=|first=|date=|website=impalamusic.org|language=en|archive-url=|archive-date=|dead-url=|access-dateaccessdate=3.07.2018-07-03}}</ref><ref name="mythbuster">{{Cite web|url=https://www.publishersright.eu/mythbuster|title=MYTHBUSTER|last=|first=|date=|website=publishersright.eu|publisher=[[European Magazine Media Association]] and others|language=en|archive-url=|archive-date=|dead-url=|access-dateaccessdate=4.07.2018-07-04}}</ref> ning väidavad, et käib "desinformatsioonikampaania", mida teevad grupid, kelle hulgas on Google.<ref name=":2">{{Cite web|url=https://www.ukmusic.org/news/uk-music-chief-slams-google-as-corporate-vultures-as-figures-show-googles-3|title=UK Music chief slams Google as “corporate vultures” as figures show Google’s €31m EU lobbying bid|last=|first=|date=|website=|publisher=[[UK Music]]|archive-url=|archive-date=|dead-url=|access-dateaccessdate=4.07.2018-07-04}}</ref>

Artikkel 3 pakub välja autoriõiguse erandi teksti- ja [[andmekaeve]]ks teadustöö eesmärgil.<ref>[https://libereurope.eu/blog/2017/09/25/copyright-reform-help-us-ensure-an-effective-tdm-exception/ Copyright Reform: Help Us Ensure an Effective TDM Exception!] LIBER, 25. september 2017</ref> [[COREPER]]i versioon direktiivikavandist hõlmab nii kohustuslikku kui ka valikulist laiendust.<ref name="consilium_europa01">{{cite web |url=http://www.consilium.europa.eu/media/35373/st09134-en18.pdf |title=Proposal for a directive on copyright in the Digital Single Market |date=2018-05-25. mai 2018 |publisher=[[Euroopa Liidu Nõukogu]] |format=PDF |page=26}}</ref>

Sõltuvalt sellest, kas artikkel 3 tunnistab faktide ja informatsiooni staatust [[avalik omand|avaliku omandina]], võivad piirangud senise olukorraga võrreldes suureneda või väheneda.<ref>{{cite news |accessdate=2018-06-12.06.2018 |title=24 organisations urge Rapporteur Axel Voss MEP to strike a more ambitious deal on TDM |url=http://eare.eu/24-organisations-urge-rapporteur-voss-reach-ambitious-deal-tdm/ |publisher=European Alliance for Research Excellence |date=8. juuni 2018-06-08}}</ref>

Artikkel 11 laiendab ELi [[autoriõiguse direktiiv]]i, andes meediaettevõtetele täiendava [[naaberõigus]]e "nende ajakirjanduslike publikatsioonide veebikasutuse üle infoühiskonna teenusepakkujate poolt" (''"online use of their press publications by information society service providers"'').<ref name="EUJune25" /> ELi senikehtiva regulatsiooni kohaselt sõltuvad ettevõtted autoritest, kes annavad neile autoriõiguse üle, nii et ettevõte peab tõendama iga üksiku töö õiguste valdamist.<ref name="EPstudy">{{Cite web |url=http://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=IPOL_STU(2017)596810 |title=Strengthening the Position of Press Publishers and Authors and Performers in the Copyright Directive – Think Tank |publisher=[[Euroopa Parlament]] |accessdate=2018-9.06-09.2018}}</ref>

Artikkel 13 lisab täiendavad kohustused seoses teenustega, mida nimetatakse "netipõhisteks sisujagamise teenusepakkujateks" või "veebisisu jagamisteenuse pakkujateks" (''"online content sharing service providers"'') ja mille kirjeldus on "infoühiskonna teenuse pakkuja, kelle põhiline või üks põhilisi eesmärke on hoiustada ja anda avalik ligipääs suurele hulgale teostele või muule sisule, mille on laadinud üles kasutajad ja mida teenusepakkuja tulusaamise eesmärgil korrastab ja reklaamib" (''"a provider of an information society service whose main or one of the main purposes is to store and give the public access to a large amount of works or other subject-matter uploaded by its users which it organises and promotes for profit-making purposes"''). Niisugused teenusepakkujad peavad tegema koostööd autoriõiguste valdajatega, et saada luba autoriõigusega kaitstud teoste majutamiseks, mille teenusekasutajad on üles laadinud. Teenusepakkujad peavad tegema "tõhusaid ja proportsionaalseid" pingutusi, et eemaldada ja tõkestada edasine ligipääs õiguste valdajate loata majutatavatele teostele.<ref name="consilium_europa01"/><ref name="Create20180629" /> Artikkel paneb teenusepakkujatele vastutuse kasutajate tegevuse eest, mis rikub autoriõigust, tühistades sellega [[E-kaubanduse direktiiv]]i 2000/31/EC sätted, mis andsid turvatagatise (''"safe harbour"'') sisuteenuse pakkujatele, kes on "pelgalt vahendajad" (''"mere conduits"'').<ref>{{Cite journal |last=Angelopoulos |first=Christina |year=2017 |month=jaanuar |title=On Online Platforms and the Commission's New Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market |url=https://juliareda.eu/wp-content/uploads/2017/03/angelopoulos_platforms_copyright_study.pdf |journal=Centre for Intellectual Property and Information Law (CIPIL) |publisher=University of Cambridge}}</ref> Veebisisu jagamisteenuse pakkuja definitsioon ei hõlma teenuseid, mis hoiustavad sisu kasumitaotluseta [[veebientsüklopeedia]]te jaoks, mittetulunduslikke platvorme [[avatud lähtekoodiga tarkvara]] tarbeks ning mittetulunduslikke haridus- ja teadus[[andmehoidla]]id, samuti [[failimajutusteenus]]eid, mis võimaldavad kasutajatel ja/või ettevõtetel laadida üles faile omaenda kasutuseks, internetiteenuse pakkujaid ning [[Internetikaubandus|netipõhist jaekaubandust]] (''online retail marketplace'').<ref name=":0">{{Cite news |url= https://thenextweb.com/eu/2018/06/19/the-eus-disastrous-copyright-reform-explained/ |title=The EU's disastrous Copyright Reform, explained by its lovers and haters |last=Maack |first=Már Másson |date=2018-06-19. juuni 2018 |work=The Next Web |accessdate=2018-06-21.06.2018}}</ref><ref name="consilium_europa01"/>

Artiklit 13 on kritiseeritud, kuna see võib pärssida [[sõnavabadus]]t internetis. Ehkki direktiivikavand väldib niisugust otsest sõnastust,<ref>{{Cite news |url= https://www.theverge.com/2018/6/19/17480344/eu-european-union-parliament-copyright-article-13-upload-filter |title=New EU copyright filtering law threatens the internet as we knew it |work=The Verge |accessdate=2018-2.07-02.2018}}</ref> nõuab see kriitikute sõnul kasutajasisu haldavatelt veebilehtedelt üleslaaditava sisu ennetavat filtreerimist.<ref name="Create20180629"/><ref name="BBC2018Meme">{{cite news |url=https://www.bbc.com/news/technology-44546620 |title='Disastrous' copyright bill vote approved |date=2018-06-20. juuni 2018 |publisher=BBC News |accessdate=2018-1.07-01.2018}}</ref> Kriitikute hinnangul saab sellist nõuet täita üksnes automatiseeritud süsteemide abil nagu YouTube'i "Content ID", mis aga kannatab valepositiivsete identifitseerimistulemuste all ning ei suuda arvestada autoriõiguse piirangutega nagu Euroopa Liidus kehtivad autoriõiguse vabakasutuserandid ja USAs kehtiv [[õigustatud kasutus]].<ref name="MoodyArs" /> Samuti on väidetud, et sedalaadi filtrisüsteemide arendamiseks on piisavalt ressursse üksnes suurtel USA tehnoloogiafirmadel, samas kui väiksemad firmad jääksid nõuete täitmisega raskustesse<ref name=":0" /><ref name="MoodyArs">{{cite news |url= https://arstechnica.com/tech-policy/2018/06/illegal-memes-weak-safe-harbor-unpacking-the-proposed-eu-copyright-overhaul/ |title=Illegal memes? Weak Safe Harbor? Unpacking the proposed EU copyright overhaul |author=Glyn Moody |newspaper=Ars Technica |accessdate=2018-06-12.06.2018}}</ref> ning sisufiltreerimise tellimine teenusena teistelt ettevõtetelt kujutaks endast turvariski.<ref name="BBC2018Meme"/><ref name="Rom2018">{{cite journal |last1=Romero-Moreno |first1=Felipe |title=‘Notice and staydown’ and social media: amending Article 13 of the Proposed Directive on Copyright |journal=International Review of Law, Computers & Technology |date=2018-05-29. mai 2018 |pages=1–24 |doi=10.1080/13600869.2018.1475906}}</ref>

Autorite ühendused on pakkunud välja "õiguste tagasivõtu mehhanismi", mis lubaks tühistada autoritele kahjulikuks osutunud autoriõiguse üleandmise lepinguid.<ref name="basca01" >{{cite web |title=Music creators call for EU-wide rights reversion mechanism |url=https://basca.org.uk/2017/10/19/music-creators-call-eu-wide-rights-reversion-mechanism/ |website=BASCA |accessdate=2018-5.06-05.2018}}</ref><ref>{{cite web |url= http://www.societyofauthors.org/SOA/MediaLibrary/SOAWebsite/Submissions/20170811-ALCS-and-SoA-Briefing-note-on-DSM-directive-and-Juri-amendments.pdf |format=PDF |title=Our Views on the European Commission's Draft Legislation to Modernise the European Copyright Framework and Proposed Amendments |year=2017 |month=August}}</ref>

Ettepaneku teistes lõikudes püütakse selgitada raamatukogude mõnede tavapäraste tegevuste ja [[orbteos]]te õiguslikku staatust.<ref>{{cite web |accessdate=2018-06-22.06.2018 |title=European Parliament votes to improve access to digitised cultural heritage |url=https://pro.europeana.eu/post/european-parliament-votes-to-improve-access-to-digitsed-cultural-heritage |website=Europeana}}</ref>

{{Viited|2viited|allikad=