George Edward Moore: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
CommonsDelinker (arutelu | kaastöö)
Fail George_Edward_Moore.jpg on eemaldatud, sest kasutaja Didym kustutas selle Commonsist. Põhjus: per c:Commons:Deletion requests/File:George Edward Moore.jpg.
P pisitoimetamine
28. rida:
[[Emeriitprofessor]]ina ja ''Trinity College''<nowiki>'i</nowiki> [[kolleegiumiliige|kolleegiumiliikmena]] oli ta ühe [[trimester|trimestri]] (''term'') jooksul [[külalisprofessor]] [[Oxfordi Ülikool]]is ning õpetas [[Alice Ambrose]]'i ja [[Morris Lazerowitz]]i kutsel [[1940]]–[[1944]] [[USA]]-s. Seal kirjutas ta ka pika "Vastuse minu kritiseerijatele" ("''A Reply to my Critics''").
 
Hiljem elas ta Cambridge'is ning jätkas filosofeerimist kõrge eani, kuid avalikes filosoofilistes aruteludes osalemiseks oli ta liiga haige. Ometi tegi ta [[1953]] ootamatult ühel [[sümpoosiumsümpoosion]]il ettekande "''Visual Sense-Data''" ("Visuaalsed meelteandmed"), mis ilmus tema viimase publikatsioonina. Alates [[1955]]. aastast oli ta sunnitud [[artriit|artriidi]] tõttu koju jääma.
 
Ta on maetud Cambridge'i Ascensioni koguduse kalmistule.
69. rida:
 
===Naturalistlik eksitus===
{{vaata|Naturalistlik eksitus}}
 
Moore leidis, et enamik teisi eetikuid oli teinud vea, mida ta nimetas [[naturalistlik eksitus|naturalistlikuks eksituseks]]. Moore oli nõus, et [[eetika]] asi on välja selgitada, milliste [[omadus]]te tõttu asjad on [[hea (omadus)|hea]]d. Näiteks [[väärtushedonism|väärtushedonistid]] väidavad, et asjad on head seetõttu, et nad on meeldivad. Teiste teoreetikute meelest on asjad head sellepärast, et nad on keerukad. Sellise projekti vastu Moore ei ole. Ent ta pole nõus sellega, et kui eetikud ütlevad, milliste omaduste tõttu asjad on head, siis sellega on nad andnud sõna "hea" ja omaduse "headus" [[analüüs (analüütiline filosoofia)|analüüs]]i. Seda peab Moore tõsiseks segiajamiseks. Näiteks võib hedonistil olla õigus, kui ta väidab, et miski on hea [[parajasti siis, kui]] ta on meeldiv. Ent Moore rõhutab, et see veel ei tähenda, nagu [[väärtus]]t saaks [[definitsioon|defineerida]] [[nauding]]u kaudu. Üks asi on öelda, milliste omaduste tõttu asjad on väärtuslikud, teine asi on väärtust analüüsida.
122. rida:
*"''A Reply to my Critics''" ("Vastus minu kritiseerijatele")
*"''Visual Sense-Data''" ("Visuaalsed meelteandmed"; ettekanne [[1953]]; ilmus [[1957]])
*"''Philosophical Papers''" ("Filosoofilised kirjutised"; [[1963]]; kogumik)
 
===Eesti keeles===
143. rida:
*[http://www.ditext.com/moore/refute.html The Refutation of Idealism] (1903)
*''[http://fair-use.org/g-e-moore/ethics Ethics]'' (1912)
 
 
{{JÄRJESTA:Moore, George Edward}}