Arutelu:Topograafiline kaart: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
11. rida:
::: See ei pruugi olla teostatav, sest erinevate kaarditüüpide tähendused on osalt kattuvad. Ma üritasin rõhutada reljeefi olulisust. Kõik muu võib olla, kuid ei pea, kuid ilma reljeefita topokaarti ei ole. Selles mõttes topokaart teistest kaartidest erinebki. [[Kasutaja:Siim|Siim]] 24. veebruar 2007, kell 12:06 (UTC)
:: Kas pole mitte nii, et kui kaardil pole muud peale kõrgussuhete, siis pole kaart kasutatav? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 24. veebruar 2007, kell 12:09 (UTC)
:: Minu meelest on nii, et kui täpset definitsiooni pole võimalik anda, siis peab seda ka ütlema.
:: Kas võiks ehk öelda nii: kaart, mille põhiülesanne on reljeefi kujutamine? [[Kasutaja:Andres|Andres]] 24. veebruar 2007, kell 12:09 (UTC)
|