Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Kuuskeinar" redaktsioonide vahel

P
resümee puudub
(Uus lehekülg: 'Armas tundmatu kasutaja! Vikipeedia refereerib teistes allikates esitatud väiteid. Einar Kuuse sõnavõtte alaealistega seksimise teemal on kajastanud meedia ja siiani on selle...')
 
P
 
Armas tundmatu kasutaja! Vikipeedia refereerib teistes allikates esitatud väiteid. Einar Kuuse sõnavõtte alaealistega seksimise teemal on kajastanud meedia ja siiani on selle isiku artiklis Vikipeedias refereeritud omakorda meediat. Kui mõni hüpoteetiline jurist, nimetagem teda näiteks Meimo Rets, väidab oma kliendile, justkui ei tohiks autoriõiguse rikkumise tõttu avalikuks saanud fakti kajastada, siis on mõistlik talt raha tagasi küsida, kuna ta ei ole lugenud autoriõiguse seadust ning on ilmselgelt ebakompetentne. Eesti autoriõiguse seaduse kohaselt ei kuulu autoriõiguse alla nimelt ei ideed, faktid ega uudised. Kui kellelgi on jube himu kedagi kohtuga ähvardada, siis võiks võtta ähvarduse aluseks vähemalt midagi, mis ähvardatavat naerma ei ala.
:Antud juhul pole küll paraku kuigi laia valikut, kuna juhul, kui kodanik A on öelnud, et X, ja allikas C teatab "kodanik A ütles, et X", siis vastab väide tõele ning seega ei ole ka laim teps mitte. Kui lausung esitati videosalvestisel, ei võta ükski kohus tõsiselt väidet, justkui poleks seda öeldud. Ainus, mida kodanik A saab, teha, on: 1) rünnata video algset edastajat, väites, et tal polnud selleks õigust (aga kui tegu oli otseülekandega Youtube'is, ''good luck with that''); 2) rünnata video edasisi paljundajaid süüdistustega autoriõiguse rikkumises (võiks töötada eraisikute peal, aga mitte meedias, keda kaitseb vastav erand Eesti seaduses ja ELi infoühiskonna direktiivis); 3) nõuda meediast ennast puudutavate uudiste kustutamist, kuna Einar Kuusk ei paku avalikkusele mitte mingit huvi (arvestades kodaniku eelnevat süüdimatut egotrippi, kõlaks see äärmiselt koomiliselt ja võiskvõiks sünnitada mõnegi lõbusa meemi). Kui E. Kuusk peaks tahtma midagi seesugust üritada, siis jõudu talle. Kollane ajakirjandus saab tööd ja leiba vähemalt nädalaks, kuni Anu Saagim riigikokku pääseb ja egotrippar jälle tolmukorra alla mattub.
:Enne, kui keegi veel mingite lustakate väidetega esinema hakkab, nendin, et iga huviline võib registreerida endale Vikipeedias kasutaja nimega "Einar Kuusk", "Kuusk Einar", "Keinar Uusk", "E. 14-aastane Kuusk" või "Einar Manäinuksniitarkkuimavaikinuksvaid Kuusk", ent see ei tõesta, et kasutaja registreerinud inimene tegelikkuses mõnd sarnast nime kannaks. Iga niisuguse kasutaja taga võib olla [[BerkBert Valter]], kes püüab kodanike Kuuse ja Metsa mainet pahatahtlikult kahjustada, tehes nendelt varastatud identiteedi varjus tegusid ja esitades väiteid, mis panevad asjaosalised näima rumalamad kui nad tegelikult on. Seetõttu on mõistlik kasutajate endi juttu enda identiteedi kohta mitte uskuda ja üldse mitte pöörata tähelepanu nende ähvardustele, sõimule ja räuskamisele, vaid üksnes küsida, kas antud kasutaja tegevus parandab Vikipeedia artiklite kvaliteeti.
:Antud juhul ilmselt mitte. Sellest tulenevalt ka blokeering. Blokeeringu lõppedes on aga iga kasutaja oodatud Vikipeediasse taas konstruktiivselt panustama. Seniks õnne töös ja isiklikus elus (välja arvatud 14-aastastega)! --[[Kasutaja:Oop|Oop]] ([[Kasutaja arutelu:Oop|arutelu]]) 21. veebruar 2019, kell 16:48 (EET)
27 264

muudatust