Erinevus lehekülje "Arutelu:Einar Kuusk" redaktsioonide vahel

Põhjus: Ilma loata privaatse videomaterjali lindistamine ning kontekstis väljas meediasse vihje saatmine ja laim.
:Esiteks: eelnevad väited - et lindistati loata ja et tegemist on laimuga - on praegu tõestamata. Muide, need on ka omavahel vastuolus: kui on lindistus, millel kodanik midagi väidab, siis ütlus, et ta seda väitis, ei ole laim, see on ebameeldiv tõde. Teiseks: see, kuidas mingi väide ajakirjandusse jõudis, ei ole Vikipeedia asi. Vikipeedia ülesanne on teha avalikest allikatest kokkuvõte, öeldes, et allikas 1 väidab A, allikas 2 väidab mitte-A ja allikas 3 teatab, et kohtuotsuse kohaselt oli allikas A väidetu laim. Sel juhul saab lugeja üldpildi, mille raames võib ise otsustada, kas on A või pole. --[[Kasutaja:Ehitaja|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja|arutelu]]) 14. veebruar 2019, kell 13:37 (EET)
::Just. Vikipeedia lihtsalt kajastab seda, mis ajakirjanduses juba olemas on, seega ma ei näe alust selle lõigu kustutamiseks. Minu küsimus on hoopis, et kui meediaväljaanded peaksid mingil hetkel otsustama need lood ära kustutada - kas see tähendab, et Vikipeediast tuleb ka need väited automaatselt ära kustutada või on siiski mingi alus nende säilitamiseks? --[[Kasutaja:Minnekon|Minnekon]] ([[Kasutaja arutelu:Minnekon|arutelu]]) 20. veebruar 2019, kell 15:11 (EET)