Redaktsioon: 20. veebruar 2019, kell 13:29 redigeeri Miacek (arutelu \| kaastöö) 2276 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 20. veebruar 2019, kell 13:30 redigeeri eemalda Miacek (arutelu \| kaastöö) 2276 muudatust PResümee puudub Uuem muudatus →
4. rida: Miks Poola (osaline) okupeerimine Venemaa poolt on anakronism? Kas sel ajal ei olnud okupeerimist veel leiutatud või oli tegu pelgalt sõbraliku naaberriigi piiratud väekontingendi ajutise külaskäiguga? Või käib jutt lihtsalt põlistest Venemaa aladest, mille poolakad olid (ja on tänapäeval jälle) alatult vallutanud? Segasevõitu. --[[Kasutaja:Ehitaja\|Ehitaja]] ([[Kasutaja arutelu:Ehitaja\|arutelu]]) 20. veebruar 2019, kell 00:33 (EET) :Juriidiliselt tuli termin "okupatsioon" kasutusele alles Haagi konventsiooniga 19. sajandi lõpul. Me ei räägi ju ka Liivimaa Ordu poolt okupeeritud Eestist keskajal. Lisaks juhin tähelepanu, et osa alasid, mida ~~poolakaid~~poolakad enda omaks pidasid, kuulusid samal ajal veel Preisimaale ja Austriale, aga mingi kolmikokupatsiooni üle pole mõtet arutleda artiklis "Keeled Eestis", seda tehtagu ikka kohasemates artiklites.[[Kasutaja:Miacek\|Miacek]] ([[Kasutaja arutelu:Miacek\|arutelu]]) 20. veebruar 2019, kell 12:28 (EET)

Miacek