Põhiseadus: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
PResümee puudub
13. rida:
[[Konstitutsiooniparandus]]te tegemise protseduur on tavaliselt keerukam ja raskemini läbitav kui tavaliste seaduste kehtestamise protseduur. Vanim praeguseni kehtiv põhiseadus on [[Ameerika Ühendriikide konstitutsioon]]. Sellele järgnesid varsti [[Poola]]-Leedu aadliriigi ([[Rzeczpospolita]]) [[3. mai konstitutsioon]] ([[1791]]) ja [[Prantsusmaa]] põhiseadus ([[1792]]).
 
[[Westminsteri süsteem]]i järgi, mis sai alguse [[Inglismaa]]lt, moodustasid Briti põhikorra kirjutamata [[põhiseaduslikud tavad]], [[ülemkohtu pretsedendid]], [[kuninglikud prerogatiivid]] ja [[tavad]]. [[Briti impeerium]]i päevil toimis [[Salanõukogu Kohtukomitee]] mitmete Briti asumaade, näiteks föderaalkonstitutsiooni omavate [[Kanada]] ja [[Austraalia]] [[konstitutsioonikohus|konstitutsioonikohtuna]].
 
Westminsteri süsteemis on konstitutsiooni ja parlamendi pooltparlamendis vastu võetud seaduse vaheline erinevus mõnevõrra meelevaldne ning seda mõjutab rahva austus mõningate tähtsate [[seadusandlik akt|seadusandlike aktide]] vastu. Näiteks parlamendi pooltparlamendis vastu võetud akte ''[[Bill of Rights (1689)|Bill of Rights]]'' ja [[Human Rights Act]] ning parlamendi loomisele eelnenud akti ''[[Magna Charta Libertatum]]'' peetakse fundamentaalsete, peaaegu konstitutsiooniliste õiguste ja printsiipide allikaks. Ometi ei erine need teistest parlamendi pooltparlamendis vastu võetud seadustest ning neid on sama hõlbus muuta.
 
Ainsad [[esimene maailm|esimese maailma]] [[demokraatia|demokraatlikud]] riigid, millel puudub põhiseadus, on [[Iisrael]], [[Uus-Meremaa]] ja [[Suurbritannia]].