Arutelu:Virnatäiuse koefitsient: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
pajad ja katlad |
Resümee puudub |
||
1. rida:
Siin tülitsevad nüüd omavahel anonüümsed ja poolanonüümsed kõiketeadjad, kes peavad enda seisukohta igas pisiasjas ainuõigeks ja endastmõistetavaks, ent pole võimelised seda arutelulehel väljendama ja omavahel argumenteeritult selgeks rääkima (nt kas sõna "vorm" fraasis "nottide vorm" viitab hüpoteetilisele metsandusterminile "tüvevorm", mis oleks justkui nii absoluutselt erinev kõigist teistest eestikeelsetest sõna "vorm" kasutustest, et isegi täpsustusleht ei kõlba, või ei ole tüvevormi teps mitte olemaski). Ausalt öeldes annaks ma mõlemale osapoolele saabast, kuni nad maha rahunevad, õpivad kasutama viiteid ja arutelulehte ning hoiduma redigeerimissõdadest. Aga las hetkel veel olla. --[[Kasutaja:Oop|Oop]] ([[Kasutaja arutelu:Oop|arutelu]]) 26. jaanuar 2019, kell 14:07 (EET)
''26.01.2019, kell 14:01 Bumbulumbu (arutelu | kaastöö) . . (5463 baiti) -10 . . (Eemaldatud muudatus 5202686, mille tegi Oop (arutelu)Virnatäiuse koefitsienti kasutatakse praktiliselt alati üksnes järgatud sortimendi puhul, seega ei ole tegemist tüvedega ega saa rääkida tüvevormist. Jutt on nottide vormist. Lihtsustatult sellest, kui sarnane on nott silindrile (kas üks ots in teisest väha palju peenem või mitte). Mis vägi sunib tegema asjatundmatuid täiendusi?)'' Palun kirjuta sisulised kommentaarid arutelulehele. --[[Kasutaja:Andrus Kallastu|Andrus Kallastu]] ([[Kasutaja arutelu:Andrus Kallastu|arutelu]]) 26. jaanuar 2019, kell 14:47 (EET)
| |||