Kasutaja arutelu:Pikne/Arhiiv 1: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
|||
566. rida:
::: Ma eeldan, et kui hiljuti kaotatud jaotustele vastavaid malle edasi kasutada, siis peaks tulema ka varasematele jaotustele vastavad mallid. Ma leian ikkagi, et see teeks asja tarbetult segaseks ja keeruliseks. Alustuseks võiks püüda kajastada halduskuuluvuse ajalugu artikli sisuosas. Suurt hulka navmalle ei pruugi küll karta, aga nendega võiks ikkagi püüda piiri pidada, mõnes teises suuremas vikis peale inglise viki on see paremini õnnestunud. Pikne 8. jaanuar 2019, kell 17:18 (EET)
:::: Valdade artiklites on nendel ka mõte olemas ja algselt nad kõis nende artiklites ka olid. Kui need on sealt eemaldatud, siis tuleks need hoopiski nendesse tagasi panna. Jah, ka need varasemad mallid tuleks samuti teha ja see ei ole sugugi mitte lihtne töö. Nende olemasolevate mallide kustutamine on väga lihtne, kuid nende taasloomine nõuab mitmeid kuid tööd. • • • [[Kasutaja:Ahsoous]] • [[Kasutaja arutelu:Ahsoous|arutelu]] • 8. jaanuar 2019, kell 22:18 (EET)
::: Navmallid ja muud sisu suhtes kõrvalised asjad koormavad artiklit ning kui lisaks on eri laadi navigeerimislingid ja neid on omajagu, siis on nende seast esmasemaid (nt lähemalt seotud või sama liiki) asju keerulisem leida. Kui samad lingid on valla artiklis eespool loetletud, siis koormab mall artiklit üsna asjata ja jääb mulje, et mall on lisatud põhimõttel "mida rohkem malle, seda uhkem".
::: Eks sa võid siis teha näiteks üldises arutelus ettepaneku, kus selgitad, kuidas endisele haldusjaotusele vastavad navmallid täpsemalt välja võiks näha (mis ajavahemike lõikes; mis seisuga, kui muudatusi on tehtud jooksvalt jms) ning siis saaks laiemas ringis arutada, kas peaks praegusest lihtsamast lähenemisest loobuma. Pikne 9. jaanuar 2019, kell 20:38 (EET)
| |||