Erinevus lehekülje "Arutelu:Kolmnurga võrratus" redaktsioonide vahel

resümee puudub
 
Siin on sisulisi ebatäpsusi. Elementaargeomeetrias on kolmnurga võrratus range, nagu ka all olevast tõestusest on näha, seetõttu on esitus mõneti eksitav. Mulle tundub, et vektorite kolmnurga võrratust ei saa samastada kolmnurga omadusega, sest see räägib ka olukordadest, kus kolmnurka pole (kolmnurk on kõdunud). Nii normeeritud vektorruumi kui ka meetrilise ruumi korral on kolmnurga võrratus aksioom. Ja normeeritud vektorruumi alajaotuses peab olema mitterange võrratus. Mis on seal kolmnurga reegel? Kas mitte definitsiooni pole täiendatud kolmnurga võrratusega, mis pole definitsiooni osa? Kas mitte vektoreid pole seal käsitatud teisiti kui abstraktses vektorruumis? Ja mida on mõeldud sissejuhatuses Eukleidese geomeetria all? [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 3. detsember 2018, kell 08:23 (EET)
 
Nõus, et ei tohiks parandamisel artiklit veel põhiruumi panna, aga aine õppejõud ei teinud kõikidele tudengitele seda piisavalt selgeks, et nad peaksid esialgu artikli alamlehele panema, sellest ka nüüd selline olukord. Vast saavad parandused kiiresti tehtud :) [[Kasutaja:HPook|HPook]] ([[Kasutaja arutelu:HPook|arutelu]]) 3. detsember 2018, kell 10:19 (EET)
846

muudatust