Neutraliteet: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
PResümee puudub
PResümee puudub
12. rida:
==Neutraliteedi väärtus tänapäeval==
Tänapäeval, mil on olemas massihävitusrelvad, kaugmaaraketid ja globaalne [[terrorism]], ei pruugi enam neutraalsuse põhimõtted omada suurt väärtust. Kuna kaugmaarakettide eest kaitsmine on ühele neutraalsele väikeriigile äärmiselt kulukas, oleks võib-olla mõistlikum selle kaitse nimel tegutseda mõne liidu koosseisus. Näiteks Šveitsile võiks osutada kasulikumaks olla osa Euroopa ühisest raketivastasest kaitsesüsteemist, kui jätkata neutraalse riigina. Samuti on tänapäeval lääneriikide peamiseks sõjaliseks ohuks terroristlikud grupeeringud, mitte enam naaberriigid (näiteks Kesk-Euroopa riigid kuuluvad niigi peaaegu kõik samadesse liitudesse – EL, ÜRO, NATO). Seega oleks otstarbekam ka neutraalsetel riikidel ühineda sõjaliste liitudega, et võidelda ühiselt terrorismiohuterroriohu vastu.<ref>Kieser, Rolf; Spillmann, Kurt R. (1996) The new Switzerland: problems and policies, California, The Society for the Promotion of Science and Scholarship, lk 80</ref>
 
==Neutraliteet ja Eesti==
Mõtteid Eesti neutraalsusest arendati juba iseseisvuse sünniajal ja see jätkus ka 1920. ja 1930. aastatel. Eesti Maapäeva vanematekogu ja Maavalitsuse 24. jaanuaril 1918 välisriikidele adresseeritud memorandumis Eesti iseseisvuse otsuse kohta rõhutati, et Eesti peab saama kuulutatud erapooletuks maaks ja selleks tuleb nõuda välisriikide tagatist. 3. novembril 1938 kiitis Riigikogu heaks neutraliteedi seaduse ehk nn erapooletuse korraldamise seaduse, mis võttis aluseks [[Haagi konventsioon]]id. Selles seaduses sätestati Eesti sadamatesse ja territoriaalvetesse sisenemise kord, erandid, kitsendused ja tingimused.<ref>Ilmjärv, Magnus (2004) Peatükk: „Eesti välispoliitika 1930. aastatel: Eesti neutraliteedi-poliitika“ raamatust Sõja ja rahu vahel. Eesti julgeolekupoliitika 1940. aastani, Tallinn, S-Keskus, lk 73</ref> Eesti, koos Läti ja Leeduga, kuulutas end neutraalseks alles detsembris 1938. Nõukogude Liidu kallaletungi ohu kasvades kutsusid Läti ja Leedu oma kodanikke juba reservvägede teenistusse, kuid Eestis seda ei tehtud, vaid leiti, et ennast on võimalik paremini kaitsta vaid neutraliteeti rõhutades. Eesti neutraliteedil põhinevat kaitset õõnestas suuresti Poola allveelaeva Orzel tulemine Tallinna 14. septembril. Eesti ei suutnud vastavalt neutraalse riigi kohustustele sõjalaeva interneerida (kinni pidada) ja see põgenes 18. septembril. Seda kasutasid ära [[Moskva]] võimud, väites, et Balti riikide sadamad peidavad Poola allveelaevu ja sealsed valitsusringkonnad toetavad nende aktsioone. Selle survestamise ja Eesti valitsuse järelandmiste tagajärjel sõlmiti lõpuks Eesti ja Nõukogude Liidu vahel baasideleping, mis põhimõtteliselt tõi kaasa Eesti Vabariigi iseseisvuse kaotamise.<ref>Zettberg, Seppo (2009) Eesti ajalugu, Tallinn, kirjastus Tänapäev, lk 473</ref> Samas on sõjaajaloolane Mart Sarapuu, kes uuris põhjalikult Orzeli juhtumit, öelnud, et Moskva oleks survestamise ettekäände leidnud selle intsidendi puudumisel ka mujalt.<ref>[[Hanno Ojalo|Ojalo, Hanno]] (2010) 1939: kui me valinuks sõja, Tallinn, [[Grenader (kirjastus)|Grenader]], lk 34</ref>
 
==Neutraalsed riigid<ref>Inglise keelneIngliskeelne Vikipeedia. Neutrality (International relations): http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrality_(international_relations) Vaadatud 11.01.12</ref>==
* Neutraalsena tunnustatud: [[Austria]], [[Costa Rica]], [[Soome]], [[Iirimaa]], [[Jaapan]], [[Liechtenstein]], [[Malta]], [[Panama]], [[San Marino]], [[Rootsi]], [[Šveits]], [[Türkmenistan]], [[Ukraina]], [[Vatikan]]
* Väidavad olevat neutraalsed: [[Kambodža]], [[Mehhiko]], [[Moldova]], [[Serbia]]
* Neutraalsed olnud: [[Belgia]], [[Eesti]], [[Läti]], [[Leedu]], [[Laos]], [[Luksemburg]], [[Holland]], [[Savoia]]
== Välislink ==
* [http://www.hot.ee/seadustekogu/skiv-1-1.html Erapooletuse korraldamise seadus (SK IV 1940, 1, 1)]
 
==Viited==
<references/>
 
== Välislingid ==
* [http://www.hot.ee/seadustekogu/skiv-1-1.html Erapooletuse korraldamise seadus (SK IV 1940, 1, 1)]
 
[[Kategooria:Välispoliitika]]