Uurali algkeel: erinevus redaktsioonide vahel

Alates Petri Kallio 2006. aasta artiklist<ref name="zuZaK" /> on osa uurijaid (näiteks Mart Rannut<ref name=Rannut2012 />, Jaakko Häkkinen<ref name="MLHTo" />, [[Ante Aikio]]<ref name="OfAnv" />, [[Valter Lang]]<ref name="Lang" />, [[Mikko Heikkilä]]<ref name="z5D5M" />, [[Ago Künnap]]<ref name="26hlV" />, osaliselt Juha Janhunen<ref name="nHx4g" />) asunud toetama või arvestatava alternatiivina võtma algkeele hilisemat dateerimist ja selle ühtsuse lagunemist umbes 2000/1900 aastat eKr.<ref name="TRjps" /> Kallio jõudis järeldusele, et kuna Uurali keeltes leiduvate indoiraani laensõnade [[fonoloogia|fonoloogilised]] arengud on olnud samasugused Uurali algkeelest päritud sõnadega, siis pidi nende laenamine toimuma juba Uurali algkeelde, mitte soomeugri algkeelde, nagu traditsiooniliselt on arvatud. See tähendab, et Uurali algkeel ei saaks olla palju vanem indoiraani algkeelest, mida tavaliselt dateeritakse III aastatuhande lõppu eKr. Kallio juhib tähelepanu ka asjaolule, et rekonstrueeritud Uurali ja soomeugri algkeeled on praktiliselt identsed, mistõttu ta ei pea nende pea 2000-aastast ajalist erinevust mõeldavaks. Indoiraani laenude nappust samojeedi keeltes seletab Kallio nende keelte varase eraldumise asemel sõnade väljavahetumisega paleosiberi substraatkeele laenude vastu, mida ta indoiraani laenude väikest hulka ja paleosiberi suurt mõju arvestades peab statistilises mõttes täiesti tõenäoliseks.<ref name="xkNct" />