Arutelu:Seneca: erinevus redaktsioonide vahel

 

Naljakas küll, aga lõik "Seneca tahtejõud, samuti riigimehetegevus, mis oli märksa kompetentsem kui tema eel- ja järelkäijatel, ning enesetapp, mis nõudis meelekindlust, vastasid täielikult tema põhimõtteile. Sellepärast võib Senecal kriitilisele lugejale olla kõlbelist ja kasvatuslikku mõju." ei ole neutraalne. Nii ülistava ja samas üldsõnalise kirjelduse ülevõtmine teisest, viidete ja põhjendusteta sekundaarallikast tegelikult Vikipeediasse ei sobi. Kes olid Seneca "eel- ja järelkäijad", kas kõik riigimehed maailma ajaloos või ainult lähemad kaasaegsed? Mille poolest oli tema tegevus kompetentsem kui kõigil Cicerost Caesarini? Miks peaks Seneca enesetapp mõjuma lugejale kasvatuslikumalt kui Majakovski oma? Kui need uljad hinnangud pärineksid mõnelt spetsialistilt ja oleksid viidatud, võiksid nad tekstis veel olla, ehkki neid tuleks tasakaalustada. Aga praegu esitatakse neid jutumärkide ja kommentaarideta, absoluutse tõe pähe. --[[Eri:Kaastöö/82.131.40.240|82.131.40.240]] 16. september 2018, kell 23:53 (EEST)