Kompatibilism: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
PResümee puudub
PResümee puudub
 
4. rida:
Näiteks kohtud langetavad otsuseid, kas üks või teine inimene tegutses mingis kindlas olukorras vabast tahtest, toomata esile metafüüsikat. Kohtus eeldatakse, et inimene oli võimeline käituma teisiti, kui ta käitus, misjuhul poleks kuritegelik akt aset leidnudki.
 
Sarnaselt on ka poliitiline vabadus mittemetafüüsiline mõiste.<ref name="ZO3Cf" /> Poliitilise vabaduse avaldused, näiteks [[Bill of Rights (1791)|Ameerika Ühendriikide õiguste deklaratsioon]], eeldavad moraalset vabadust ehk suutlikkust otsustada/ käituda mingis olukorras teisiti, kui me tavaliselt oleme käitunud.
 
== Ajalugu ==
Kompatibilismi ideed on ülal hoidnud antiigiaja [[stoikudstoik]]ud ja keskaja [[skolastikudskolastik]]ud (näiteks [[Aquino Thomas|Thomas Aquinas]]) ning valgustusaja filosoofid ([[David Hume]] ja [[Thomas Hobbes]] jt). Skolastikud, ka Thomas Aquinas, lükkasid kõrvale vaate, mida nüüdisajal nimetame inkompatibilismiks – nad arvasid, et inimene võib ka teisiti teha seda, mida tegelikult teeb; vastasel juhul oleks [[patt|patu]] kontseptsioon tähendusetu. Kompatibilismi mõiste sõnastati aga alles 20. sajandil.
 
20. sajandi kestel esitasid kompatibilistid uudseid argumente, mis erinesid klassikalistest argumentidest, mida olid kasutanud Hume, Hobbes ja John Stewart Mill. Olulisel kohal on [[Harry Frankfurt]], kes populariseeris nüüdseks nimetatud Frankfurti vastunäited, argumenteerimaks inkompatibilismi vastu. Ühtlasi arendas ta välja kompatibilismi vaba tahte positiivse tõestuse, põhinedes kõrgema astme ihadele. "Uute kompatibilistide" hulka kuuluvad veel Gary Watson, [[Susan Wolf|Susan R. Wolf]], [[Peter Strawson|P. F. Strawson]] ja R. Jay Wallace.<ref name="DHQeU" />