Direktiiv autoriõiguste kohta digitaalsel ühtsel turul: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
P →‎Artikkel 13: terminite täpsustus: veebiturge > veebipõhist jaekaubandust (online retail marketplace)
P →‎Artikkel 13: lingiviga. Sama viidet ei pea mitu korda ühes lõigus olema; kui vahepeal teiste allikatega viiteid pole, siis piisab, kui viitele vastab kogu eelnev tekst lõigus.
Märgis: Teksti peitmine
37. rida:
=== Artikkel 13 ===
 
Artikkel 13 lisab täiendavad kohustused seoses teenustega, mida nimetatakse "veebisisu jagamisteenuste pakkujateks" ("online content sharing service providers") ja mille kirjeldus on "infoühiskonna teenuse pakkuja, kelle põhiline või üks põhilisi eesmärke on hoiustada ja anda avalik ligipääs suurele hulgale teostele või muule sisule, mille on laadinud üles kasutajad ja mida teenusepakkuja tulusaamise eesmärgil korrastab ja reklaamib" ("a provider of an information society service whose main or one of the main purposes is to store and give the public access to a large amount of works or other subject-matter uploaded by its users which it organises and promotes for profit-making purposes").<ref name ="consilium_europa01"/> Niisugused teenusepakkujad peavad tegema koostööd autoriõiguste valdajatega, et saada luba autoriõigusega kaitstud teoste majutamiseks, mille teenusekasutajad on üles laadinud. Teenusepakkujad peavad tegema "tõhusaid ja proportsionaalseid" pingutusi, et eemaldada ja tõkestada edasine ligipääs õiguste valdajate loata majutatavatele teostele.<ref name ="consilium_europa01"/><ref name="Create20180629" /> Artikkel paneb teenusepakkujatele vastutuse kasutajate tegevuse eest, mis rikub autoriõigust, tühistades sellega [[E-kaubanduse direktiiv]]i sätted, mis andsid turvatagatise ("safe harbour") sisuteenuse pakkujatele, kes on "pelgalt vahendajad" ("mere conduits").<ref>{{Cite journal |last=Angelopoulos |first=Christina |date=January 2017 |title=On Online Platforms and the Commission's New Proposal for a Directive on Copyright in the Digital Single Market |url=https://juliareda.eu/wp-content/uploads/2017/03/angelopoulos_platforms_copyright_study.pdf |journal=Centre for Intellectual Property and Information Law (CIPIL) University of Cambridge}}</ref> Veebisisu jagamisteenuse pakkuja definitsioon ei hõlma teenuseid, mis hoiustavad sisu kasumitaotluseta [[veebientsüklopeedia]]te jaoks, mittetulunduslikke platvorme [[avatud lähtekoodiga tarkvara]] tarbeks ning mittetulunduslikke haridus- ja teadus[[andmehoidla]]id, samuti [[failimajutusteenus]]eid, mis võimaldavad kasutajatel ja/või ettevõtetel laadida üles faile omaenda kasutuseks, internetiteenuse pakkujaid ning [[InternetkaubandusInternetikaubandus|veebipõhist jaekaubandust]] (''online retail marketplace'').<ref name=":0" /><ref name ="consilium_europa01"/>
 
Artikkel 13 on kritiseeritud, kuna see võib pärssida [[sõnavabadus]]t internetis. Ehkki direktiivikavand väldib niisugust otsest sõnastust,<ref>{{Cite news |url= https://www.theverge.com/2018/6/19/17480344/eu-european-union-parliament-copyright-article-13-upload-filter |title=New EU copyright filtering law threatens the internet as we knew it |work=The Verge |access-date=2 July 2018}}</ref>, nõuab see kriitikute sõnul kasutajasisu haldavatelt veebilehtedelt üleslaaditava sisu ennetavat filtreerimist.<ref name="Create20180629"/><ref name="BBC2018Meme"/> Kriitikute hinnangul saab sellist nõuet täita üksnes automatiseeritud süsteemide abil nagu YouTube'i "Content ID", mis aga kannatab valepositiivsete identifitseerimistulemuste all ning ei suuda arvestada autoriõiguse piirangutega nagu Euroopa Liidus kehtivad autoriõiguse vabakasutuserandid ja USAs kehtiv [[õigustatud kasutus]].<ref name="MoodyArs" /> Samuti on väidetud, et sedalaadi filtrisüsteemide arendamiseks on piisavalt ressursse üksnes suurtel USA tehnoloogiafirmadel, samas kui väiksemad firmad jääksid nõuete täitmisega raskustesse<ref name=":0" /><ref name="MoodyArs">{{cite news |url= https://arstechnica.com/tech-policy/2018/06/illegal-memes-weak-safe-harbor-unpacking-the-proposed-eu-copyright-overhaul/ |title=Illegal memes? Weak Safe Harbor? Unpacking the proposed EU copyright overhaul |author=Glyn Moody |newspaper=Ars Technica |accessdate=12 June 2018}}</ref> ning sisufiltreerimise tellimine teenusena teistelt ettevõtetelt kujutaks endast turvariski.<ref name="BBC2018Meme"/><ref name="Rom2018/> <ref name=Rom2018">{{cite journal |last1=Romero-Moreno |first1=Felipe |title=‘Notice and staydown’ and social media: amending Article 13 of the Proposed Directive on Copyright |journal=International Review of Law, Computers & Technology |date=29 May 2018 |pages=1–24 |doi=10.1080/13600869.2018.1475906}}</ref>
<!-- Kas järgnev on veel eesti keelde tõlkimata?
 
Artikkel 13 on kritiseeritud, kuna see võib pärssida [[sõnavabadus]]t internetis. Ehkki direktiivikavand väldib niisugust otsest sõnastust<ref>{{Cite news |url= https://www.theverge.com/2018/6/19/17480344/eu-european-union-parliament-copyright-article-13-upload-filter |title=New EU copyright filtering law threatens the internet as we knew it |work=The Verge |access-date=2 July 2018}}</ref>, nõuab see kriitikute sõnul kasutajasisu haldavatelt veebilehtedelt üleslaaditava sisu ennetavat filtreerimist.<ref name=Create20180629/><ref name=BBC2018Meme/> Kriitikute hinnangul saab sellist nõuet täita üksnes automatiseeritud süsteemide abil nagu YouTube'i "Content ID", mis aga kannatab valepositiivsete identifitseerimistulemuste all ning ei suuda arvestada autoriõiguse piirangutega nagu Euroopa Liidus kehtivad autoriõiguse vabakasutuserandid ja USAs kehtiv [[õigustatud kasutus]].<ref name="MoodyArs" /> Samuti on väidetud, et sedalaadi filtrisüsteemide arendamiseks on piisavalt ressursse üksnes suurtel USA tehnoloogiafirmadel, samas kui väiksemad firmad jääksid nõuete täitmisega raskustesse<ref name=":0" /><ref name="MoodyArs">{{cite news|url=https://arstechnica.com/tech-policy/2018/06/illegal-memes-weak-safe-harbor-unpacking-the-proposed-eu-copyright-overhaul/|title=Illegal memes? Weak Safe Harbor? Unpacking the proposed EU copyright overhaul|author=Glyn Moody|newspaper=Ars Technica|accessdate=12 June 2018}}</ref> ning sisufiltreerimise tellimine teenusena teistelt ettevõtetelt kujutaks endast turvariski.<ref name=BBC2018Meme/><ref name=Rom2018/> <ref name=Rom2018>{{cite journal |last1=Romero-Moreno |first1=Felipe |title=‘Notice and staydown’ and social media: amending Article 13 of the Proposed Directive on Copyright |journal=International Review of Law, Computers & Technology |date=29 May 2018 |pages=1–24 |doi=10.1080/13600869.2018.1475906}}</ref>
<!--
Felipe Romero-Moreno raised concerns that Article 13 could affect the functioning of [[social networks]].<ref name=Rom2018/> Scientists also felt that Article 13 could hinder their ability to communicate.<ref name=Nature2018>{{cite journal |last1=Schiermeier |first1=Quirin |title=EU copyright reforms draw fire from scientists |journal=Nature |date=5 April 2018 |volume=556 |issue=7699 |pages=14–15 |doi=10.1038/d41586-018-03837-7 |accessdate=1 July 2018}}</ref> There are concerns this could affect the distribution of [[Internet meme]]s and other types of [[remixes]].<ref name=BBC2018Meme>{{cite news |title='Disastrous' copyright bill vote approved |url=https://www.bbc.com/news/technology-44546620 |accessdate=1 July 2018 |work=''BBC News''|date=20 June 2018}}</ref>
 
The applicability of such definitions has not been tested in the jurisprudence, and in general the article is deemed difficult to "be reconciled with the [[Court of Justice of the European Union|CJEU]]'s case law on both [[Copyright law of the European Union#Protected rights|[communication to the public]]] and with its case law on the E-Commerce Directive Art. 14 safe harbor".<ref>{{cite news |accessdate=22 June 2018 |title=Europe: New Obligations for Platform Operators – Where Do We Stand? |url= https://www.limegreenipnews.com/2018/04/europe-new-obligations-for-platform-operators-where-do-we-stand/ |newspaper=LimeGreen IP Watch |author1=Nils Rauer |author2=Alastair Shaw |publisher=Hogan Lovells}}</ref>-->
 
=== Artikkel 15 ===