Erinevus lehekülje "Kasutaja arutelu:Kaniivel" redaktsioonide vahel

P
Üldiselt on kirjatöödes selline komme, et enne kui mõne asutuse, ajakirjandusväljaande jms kohta kasutada tekstis lühendit, peaks esimesel esinemiskorral siiski nime korralikult välja kirjutama. Näiteks ei sobi artikli algul definitsioonis öelda, et see ja see on "ETV-s valminud telelavastus", vaid tuleks kirjutada "Eesti Televisioonis valminud telelavastus" ning alles tagapool viidata samale asutusele või väljaandele lühendiga. (Tegelikult on sama lugu ka viidetes väljaandenimede lühendamisega: EPL-i asemel tuleks sealgi kirjutada Eesti Päevaleht ja PM-i asemel Postimees. Praegu need väljaanded ilmuvad ja me oskame need lühendid läbi närida, aga miks teha elu keeruliseks järgmistel põlvkondadel, kelle jaoks need lühendid on juba abrakadabra.)
:Tänan tähelepanu eest ja ära siis pikka viha pea! :) Kuriuss 19. juuni 2018, kell 20:11 (EEST)
:: Tean ja kasutan seda kommet. Tolle artikli puhul mäletan, et võtsin artikli [[Nõiakivi (telelavastus)]] toorikuks. Seal oli varem lühend ETV definitsioonis sees, mille oled nüüdseks ära parandanud. Seega mina ei tea mitte kui midagi, kõiges on süüdi Mona ;).
:: Ka teist süüdistust ei võta omaks. Põle teind, kulla härra! Ma ep ole mitte teind portsu artikleid telesaadetest! Selle ühe ja ainsa ma tegingi (olgu see päev neetud, mil ta ilmavalgust nägi).
:: (Oleksin võinud muidugi tähelepanelikum olla.) [[Kasutaja:Cumbril|<span style="font-family: 'Brush Script MT', cursive; font-size: 20px;">Cumbril</span>]] 19. juuni 2018, kell 23:43 (EEST)