Arutelu:Hermann Rägastik: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
3. rida:
"On märgitud, olevat, olevat, on väidetud, on arvatud." Kustutada. Selliseid artikleid võin mina ka kirjutada. --[[Eri:Kaastöö/193.40.110.5|193.40.110.5]] 24. mai 2018, kell 12:57 (EEST)
:Iseenesest võib artikkel Hermann Rägastikust kui Venemaa Keisririigist pagenud ja kaugele jõudnud eestlasest jääda, kui tema tegudel ka tõepõhi all on. [[Eri:Kaastöö/84.50.238.90|84.50.238.90]] 24. mai 2018, kell 16:56 (EEST)
:: Vikipeedias on hulgem artikleid mütoloogilistest tegelastest, kelle tegudel ei pruugi olla mingit tõepõhja, kuid kelle kohta on hulgem kirjalikke allikaid, kus väidetakse, mida nad olevat kõik teinud. Oluline on siin see, et Vikipeedia ei võta mingit sõltumatut positsiooni erinevate väidete tõeväärtuse kohta, vaid üksnes kajastab märkmisväärseid lugusid, sh seda, mida isikute kohta on väidetud. Ühtlasi kajastades, mida nende väidete vastu on väidetud, juhul kui ka vastuväidete on olemas sõltumatud kirjalikud allikad.--[[Kasutaja:VillaK|VillaK]] ([[Kasutaja arutelu:VillaK|arutelu]]) 24. mai 2018, kell 22:07 (EEST)
----
Leian, et viiteid on piisavalt ("Käsmu Meremuuseumi toimetised" pole kindlasti kõmuleht). Ei poolda kustutamist. - <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[Kasutaja:Neptuunium|<span style="color:#fff">Neptuunium</span>]] <span style="color:#FC0">❯❯❯</span> [[Kasutaja arutelu:Neptuunium|<span style="color:#fff">arutelu</span>]]</span> 24. mai 2018, kell 15:44 (EEST)
| |||