Arutelu:Hermann Rägastik: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
15. rida:
:Võib-olla tunnistas härra Hermann Rägastik mõne teise laeva hukku, mis seal ilmasõdade aegu ikka juhtus? Vaid eneseuhkus upitas enda kõikjal kõlavale Titanicule. See seletab ka müstilise laeva olemasolu, mis ta tagasi Suurbritanniasse viis. "Meremehed kõrtsis rääkisid... ..kategooria". Tol ajal läkski elu edasi läbi soovjuttude, pool modernismi eelset Ameerikat on nendele üles ehitatud. Tänapäeval jääb nendega lihtsalt hätta. [[Eri:Kaastöö/2001:7D0:885A:FB80:F0F9:9D7D:B845:EB79|2001:7D0:885A:FB80:F0F9:9D7D:B845:EB79]] 24. mai 2018, kell 19:59 (EEST)
: Tahtsin veeö lisada, et isegi kui selgub tegu on ''hoax''-iga, sis artikkel tuleks ikkagi alles jätta (vastavalt sisu kohanedades). - <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[Kasutaja:Neptuunium|<span style="color:#fff">Neptuunium</span>]] <span style="color:#FC0">❯❯❯</span> [[Kasutaja arutelu:Neptuunium|<span style="color:#fff">arutelu</span>]]</span> 24. mai 2018, kell 20:03 (EEST)
:: Ma ei näe samuti põhjust, miks ei võiks olla artikleid levinud ''hoax''-idest, kui neist on mitmeid kirjeldavaid allikaid. Muidugi tuleks siis tekst vastavalt ümber sõnastada ja kindla kõneviisi (pääses, asus, jõudis jne) asemel öeldagi "on väidetud", "olevat" jne. --[[Kasutaja:VillaK|VillaK]] ([[Kasutaja arutelu:VillaK|arutelu]]) 24. mai 2018, kell 21:01 (EEST)
| |||