Refleksioon: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
24. rida:
Eisenschmidt, Kasesalu, Tereping (2009) on oma töös välja toonud punktid, mida võimaldab reflekteeriv praktika (Bolton 2001)<ref>{{Raamatuviide|autor=Bolton, G|pealkiri=Reflective Practise. Writing and professional Development|aasta=2001|koht=London|kirjastus=|lehekülg=}}</ref>:
#
#
#
#
#
Lisaks võib ka refleksiooni tõlgendada kui õppimine, mida Eisenschmidt, Kasesalu, Tereping (2009) on oma töös selgitanud järgmiselt: "Selle raames indiviid analüüsib ja hindab oma kogemusi ning sellest lähtuvalt toimub uute teadmiste kujunemine ning kogemusest õppimine." Seetõttu kasutatakse reflekteerimist väga palju just õppetöös.
34. rida:
Jõgi (2014)<ref>{{Netiviide|Autor=Jõgi, L|URL=http://www.innovatsioonikeskus.ee/sites/default/files/koolitajad/Refleksioon%20%20%C3%B5ppeprotsessis.pdf|Pealkiri=Refleksioon õppeprotsessis|Väljaanne=|Aeg=|Kasutatud=}}</ref> oma kirjelduses, milles räägib relfeksioonist õppeprotsessist ütleb aga järgmist: "Refleksioon võib olla erinevate eesmärkidega, võib olla suunatud erinevatele objektidele, võib olla erineva sügavusega ning seetõttu on oluline refleksiooni meetodite, vormide, võtete ja ülesannete variatiivsus ja süsteemsus, mis omakorda eeldab metakognitiivseid valmisolekuid ja oskusi." Jõgi (2014) toob oma kirjutises välja järgmised refleksioonide tüübid:
#
#
#
Loomulikult jagub refleksioonile veel mitmeid erinevaid lähenemisi ja arusaamu, kuid võib järeldada, et kõikidele neile on iseloomulik üks joon. Järgnevalt on väljatoodud lisaks eelolevatele veel kaks näidet, kuidas mõistetakse refleksiooni sisu tähendust.
42. rida:
TLÜ Haapsalu Kolledži õppejõud Eisenschmidt, Kasesalu, Tereping (2009) on oma töös väljatoonud Mezirow (1991)<ref>{{Raamatuviide|autor=Mezirow, J|pealkiri=Transformative Dimensions of Adult Learning|aasta=1991|koht=San Francisco|kirjastus=|lehekülg=}}</ref> poolt eristatud 3 eri tüüpi refleksiooni:
#
#
#
Lisaks on Eisenschmidt, Kasesalu, Tereping (2009) ära märkinud, et Korthagen ja Vasalos (2005)<ref>{{Raamatuviide|autor=Korthagen, F., & Vasalos, A|pealkiri=Levels in Reflection: Core Reflection as a Means to Enhance Professional Growth. Teachers and Teaching|aasta=2005|koht=|kirjastus=|lehekülg=}}</ref> on leidnud võimaluse reflekteerida hoopis järgmiste aspektide üle:
#
#
#
#
#
60. rida ⟶ 61. rida:
Samuti on refleksiooni lihtsamaks lahtimõtestamiseks käsile võetud mitmeid mudeleid. Nagu näiteks "SIBULA" mudel, millega iseloomustatakse relfektsiooni tasemeid. Samuti Gibbsi refleksiooniring või Korthageni ALACT-mudel, mille abil kirjeldatakse relfkektsiooni struktueeritud protsessi.
Koolitusprogramm tuleviku õpetaja allikatest leitud info põhjal, mis pärineb ''Korthagen, F., & Vasalos, A. (2005) töödest Levels in Reflection: Core Reflection as a Means to Enhance Professional Growth. Teachers and Teaching: Theory and Practice 11'' võib
#
#
#
#
#
#
===Gibbsi refleksiooniring===
Koolitusprogramm tuleviku õpetaja info põhjal, mis pärineb ''Gibbs, G. (1988)''<ref>{{Raamatuviide|autor=Gibbs, G|pealkiri=Learning by Doing: A guide to teaching and learning methods|aasta=1988|koht=Birmingham|kirjastus=|lehekülg=}}</ref> ''tööst Learning by Doing: A guide to teaching and learning methods.'', sisaldab
# Kirjeldus
# tunded
# hindamine
# analüüs
# järeldused
# tegevusplaan
===Korthageni ALACT-mudel===
Koolitusprogramm tuleviku õpetaja info põhjal, aitab
# Tegevus
# tagasivaade tegevusele
# teaduslikkus olulistest aspektidest
# alternatiivsete tegevusmudelite loomine
# katsetamine uue tegevusega
==Viited==
|