Vikipeedia arutelu:Viitamine: erinevus redaktsioonide vahel

Tuleks ehk lisada lõik selle kohta, et Vikipeedia ei ole ise viitamiseks sobiv allikas. Uute kaastööliste puhul jääb wikile endale viitamine üsna tihti silma. - <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[Kasutaja:Neptuunium|<span style="color:#fff">Neptuunium</span>]] <span style="color:#FC0">❯❯❯</span> [[Kasutaja arutelu:Neptuunium|<span style="color:#fff">arutelu</span>]]</span> 23. veebruar 2018, kell 22:35 (EET)

:Seda võiks üldistada: üldse peaks vältima viitamist üldentsüklopeediatele, kuna need üldjuhul vaid refereerivad teisi allikaid ja võimalusel peakski noid otse viitama. Ja sama kehtib Vikipeedia enda kohta ka. Tõsi, vahel on muidugi nii, et pole aega või viidatud algallikas pole ligipääsetav, aga info on oluline - sel juhul ei saa ju ka algallikat kontrollimata lisada, sest just see refereeritav pala võib olla vigane või algupärane. (Nt Mati Hint kirus kunagi TEA entsüklopeediat, kus Urmas Sutrop kirjutas mingist puhtisiklikust hüpoteesist eesti keele ajaloo kohta, millele polnudki ühtki muud viidet anda, sest see oli Sutropi isiklik ja vähemalt Hindi arvates teaduslikult kahtlase väärtusega oletus.) Põhimõtteliselt ei ole see ju ainult Vikipeedia enda eripära. Muide, sellega seoses: kas teistele vikiprojektidele tohib viidata? Nt Vikisõnaraamatule mingi sõna etümoloogia või käänamise asjus või Vikitekstidele, kui seal on avaldatud allikas, mida mujal veebis ei ole, on ainult paberil? Wikidatale, ma pakuks, ei tohi. --[[Eri:Kaastöö/82.131.43.88|82.131.43.88]] 23. veebruar 2018, kell 23:36 (EET)