Vikipeedia arutelu:Viitamine: erinevus redaktsioonide vahel

 

Statistikaameti näide juhendi praeguses tekstis on väga halb ja eksitav, sest statistikale viitamist just sellisel kujul (võetakse suvalised andmed kuskilt Statistikaameti andmebaasist ja viidatakse ainult avalehele) praktiseeritakse Vikipeedias laialt. Tulemus on see, et mitte ühtki väidet ei saa kontrollida, kuna Stati andmebaasis on Väga Palju Tabeleid, milles sarnaste nimetustega andmed võivad olla saadud erineva metoodikaga ja seepärast erineda. Ilma konkreetset tabelinumbrit lisamata ei saa isegi kontrollida, kas "viitaja" numbrid ikka õigesti maha kirjutas. Rääkimata sellest, et suurem osa statistikat võetakse tavaliselt küll andmebaasist, aga stat.ee alla kuulub ka üldosa (astuse enda veeb) ja mõned muud statistikalehed, näiteks piirkondliku statistika portaal, kus esitatakse lühikokkuvõtteid Eesti eri piirkondade statistikast, sh infograafika abil. Korrektne oleks oleks viidata konkreetsele leheküljele täpse aadressiga, lisada andmebaasitabeli number ja nimi, muude portaalide korral nonde nimi, ning kindlasti ka vaatamise kuupäev, kuna vahel korrigeeritakse juba avaldatud statistilisi andmeid ka takkajärele (nt kui sisendandmeid on parandatud, metoodikat muudetakse vms). Ainult nii on viitest vähemalt mingitki kasu. --[[Eri:Kaastöö/82.131.43.88|82.131.43.88]] 23. veebruar 2018, kell 22:27 (EET)