Erinevus lehekülje "Arutelu:Kersti Kaljulaid" redaktsioonide vahel

tõstaks visiitide ja kõnede detailid siit välja?
(tõstaks visiitide ja kõnede detailid siit välja?)
 
:Uninet oli Valitsussidega seotud. Liiga ebamäärane, artklis [[Uninet]] on sellest täpsemalt juttu. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 9. oktoober 2017, kell 10:01 (EEST)
 
==Liigne detailsus==
Presidendikõnede refereerimisel ja visiitide detailsel loetlemisel on see viga, et nagu praktika näitab, jäävad need algatused kiirelt soiku ja halvendavad seega pikaks ajaks artikli kvaliteeti. Keegi ei ole nii entusiastlik, et seda tööd aastate kaupa jätkata, seega on need lõigud suurema osa ajast aegunud isegi siis, kui kunagi peaks leiduma huviline, kes teksti korraks järje peale aitab. Lisaks on visiite ja kõnesid sedavõrd palju, et kui neid korralikult kajastada, lähevad need artikliosad proportsioonist välja ning artikkel ei ole enam ülevaatlik. Seega soovitan tõsta kõned ja visiidid eraldi artiklitesse [[Kersti Kaljulaidi presidendikõned]] (analoogsed võiks teha ka teiste Eesti presidentide kohta) ja [[Kersti Kaljulaidi presidendivisiidid]] või [Kersti Kaljulaidi visiidid presidendina]], kus põhiosa moodustaks loetelu ja kui kellelgi jaksu on, saab ta ka sisu lahti lahti kirjutada. Siia võiks jääda lühikokkuvõte olulisematest seisukohavõttudest (olgu kõnedes või mujal) ja üksikud kõige olulisemad riigivisiidid (mõne riigipea mõnest üksikust ajaloolise tähtsusega visiidist on nt inglise vikis omaette artikkelgi). Nii saaks info alles hoida, soovijad võiksid seda täiendada (ja teha analoogseid artikleid teiste riigipeade kohta), aga väga suure loetavusega põhiartikkel säilitaks enam-vähem viisaka vormi ja ajakohasuse. --[[Eri:Kaastöö/82.131.43.88|82.131.43.88]] 23. veebruar 2018, kell 22:14 (EET)
Anonüümne kasutaja