Arutelu:Kvant: erinevus redaktsioonide vahel

See kvantide kaupa toimiv mikromaailm oli 20. saj alguse füüsikas, Max Plancki töödes katsetulemusi (musta keha kiirgus) selgitades esile tõusnud nähtus või omadus..See oli pöördeline ja uskumatu. Ka Planck ise akadeemilise füüsikuna, teadlasena oli alguses oma avastust pidanud üksnes oletuseks valemites, abivahendiks, et lihtsalt kirjeldada katseandmeid, lepitada teooriat praktikaga, vaatluse, katsega, tegelikkuse, faktilisega. Ta ei uskunud, et mikromaailmas nii reaalselt ongi. Alles hiljem fotoefekti ja teiste katseliste kinnituste abil hakkas ilmnema, et kvant võib olla ja ongi tõepoolest midagi tegelikku. Seega kvantfenomen hargnes lahti ja sai kinnitust kui klassikalise mehaanika vaatepunktist muinasjutuline sisevaade mikromaailmas toimuvasse. Oma veidras olemises, ent samamoodi seaduspärases järjekindluses ilmnes, joonistus välja kvantfüüsika keskne tegelane, kvant. Kui aine, osakesed (elementaarosakesed), mis igapäeva maailmas on kindlapiirilise kujuga võib kvantfüüsika vaadeldavas maailmas olla nii laine kui osakese rollis, siis energia, selle muutumine (mis klassikalises füüsikas käsitleti ikka ja alati sujuva/pidevana) osutus hoopis nagu teraliseks, astmeliseks. See oli midagi väga pöördelist, experimentum crux, suur paradigma muutus inimese ettekujutuses maailma väikseimas vallas toimuvast. See oli revolutsiooniline. Mulle tundub, et see kõik (ja palju enamgi) sisaldub selle põgusa võõrsõna - diskreetne - sees või taga. Tihti mõtleme kvantfüüsikast kui millestki väga ähmasest, tõenäosuslikust... unustades, et samal ajal osutab see nagu sõna '''kvant''' isegi hoopis millegile üliväga kindlapiirilisele, diskreetsele (kas on ka mõni eesti tüvega sõna, mida võiks samuti kasutada?) . [[Kasutaja:nimelik|nimelik]] 5. august 2017, kell 13:53 (EEST)