Ateism: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
PResümee puudub
33. rida:
Lääne ühiskonnas on arusaam lastest kui sündinud ateistidest suhteliselt uudne. Enne [[18. sajand|18. sajandit]] oli jumala olemasolu niivõrd enesestmõistetav, et tõelise ateismi olemasolu seati kahtluse alla. Oli levinud [[teism|teistlik]] [[innatism]] – arusaam, et kõik inimesed usuvad sünnist peale jumalat, seetõttu arvati, et ateistid on lihtsalt eituses kinni. Tänapäevalgi on olemas arvamus, mille kohaselt ateistid hakkavad jumalat uskuma kriisiolukordades ja tunnistavad jumalat oma surivoodil. Sellise arvamuse pooldajad väidavad, et religiooni üks [[antropoloogia|antropoloogilisi]] eeliseid on, et see aitab inimestel paremini rasketes olukordades toime tulla – n-ö ''rebaseurgudes ateiste ei leidu'' (''There are no atheists in foxholes''). Selle arvamuse vastu võitlejad aga toovad välja näiteid vastupidistest olukordadest – parafraseerides eelmisi näidetega ''ateistid rebaseurgudes''.
 
===Tugev ''vs.'' nõrk===
Mõned [[filosoofid|filosoofid]], näiteks [[Antony Flew]], [[Michael Martin]] ja [[William L. Rowe]], vastandavad tugeva ([[positiivsus|positiivse]]) ateismi nõrgale ([[negatiivne|negatiivsele]]) ateismile. [[tugev ateism|Tugev ateism]] eitab üheselt, et jumal eksisteerib. [[Nõrk ateism]] aga kaasab kõik teised mitte-teismi ideed. Sellise liigitamise järgi jagunevad kõik, kes ei ole [[teist|teistid]], kahte liiki – tugevad ja nõrgad ateistid. Terminid "nõrk ateism" ja "tugev ateism" on küllaltki uudsed, sarnase tähendusega vanemaid termineid "negatiivne ateism" ja "positiivne ateism" on kasutatud [[filosoofiline kirjandus|filosoofilises kirjanduses]] ja katoliku [[apologeetika|apologeetikais]]. Selle liigituse kohaselt kvalifitseeruvad enamik [[agnostik|agnostikuid]] nõrkade ateistide hulka.
 
79. rida:
Loogiline ateism väidab, et paljud erinevad jumala kontseptsioonid, nagu näiteks [[kristlus|kristlik]] [[jeesus|personaalne jumal]], on kirjeldatud [[loogika|loogiliselt]] vasturääkivate omadustega. Sellised ateistid esitavad deduktiivseid argumente [[jumal|jumala]] olemasolu kohta, mis kinnitavad ebakõlasid teatud omaduste vahel, nagu näiteks [[täiuslikus]] ja [[muutumatus]], isikupärasus(isikuline jumal) ja [[mittemateriaalsus|mittematerialistlik]] olend, [[täiuslikus]], [[looja]] olend, täielik headus, [[üleloomulikus]], [[õiglus]] ja halastus.
 
Ateistid arvavad, et maailma, nagu seda nemad kogevad ei saa lepitada [[teoloogia|teoloogide]] poolt kirjeldatud jumalaga. Nad ütlevad, et kõiketeadev, kõikhea ja [[kõikvõimsus|kõikvõimas]] [[Jumal]] ei ole vastav maailmale, kus esineb [[kurjus]], [[ebaõiglus]] ja kannatused. Sama argument on esitatud [[Siddhārtha Gautama]]le, [[budism]]i loojale. Ateistid toovad välja sekkuva ja [[looja|looja jumala]] eksisteerimisele viitavate tõendite puudumise ja [[teadus|teaduslikult]] üldtunnustatud tõendeid [[loodusseadused|loodusseaduslikult]] tekkinud ja kulgenud [[universum|universumi]] ja selles toimivate süsteemide kohta, nagu näiteks [[evolutsioon]], [[Suur Pauk]], [[Isaac Newton|Newtoni]] [[mehhaanikamehaanika]] ja [[termodünaamika]] seadused.
 
====Antropotsentrilised väited====