Meryli
Registreerunud: 25. aprill 2017
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
11. rida:
: Selge, tänan tähelepaneku eest. [[Kasutaja:Meryli|Meryli]] ([[Kasutaja arutelu:Meryli|arutelu]]) 17. juuli 2017, kell 11:12 (EEST)
::Ma lisaksin seda, et sellist reeglit ei ole, et 1-3 liikmega kategooriaid ei tohi luua. Aga üldises plaanis jah nii väikestel kategooriatel ei ole mõtet, nii et kui tõenäoliselt kategooriasse eriti rohkem liikmeid ei tekigi (nt Mosambiigis ei ole tõenäoliselt palju kirjanikke, kellest artiklid meie vikisse jõuaksid), siis sellist kategooriat mitte teha. Kui on teada, et tulevikus tuleb kategooriasse kindlasti liikmeid juurde (on väga tõenäoline, et need artiklid kirjutatakse), siis võib luua ka väikese liikmete arvuga kategooria. Näiteks kui oleks veel loomata Läti kirjanike kategooria, aga 1-2 Läti kirjanikust on artiklid olemas, siis võib kategooria luua, sest kindlasti tuleb Läti kirjanikest artikleid juurde. Ma märgin ära ka selle, et sellist põhimõtet (mitte lubada väikseid ja kasvupotentsiaalita kategooriad) ei poolda absoluutselt kõik kaastöölised, seepärast ei ole see ka reegel. [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 17. juuli 2017, kell 13:36 (EEST)
:::{{ping|Adeliine}} mu meelest tuleks üldjuhul kitsam kategooria luua alles siis, kui artiklid (nt 10 Mosambiigi kirjanikku), on juba olemas, mitte aga ette rutata ja pisikategooria luua. Samas see pisikategooriate rohkus (nt enwikis, ruwikis) on üldse Vikipeediate süsteemne viga--[[Kasutaja:Estopedist1|Estopedist1]] ([[Kasutaja arutelu:Estopedist1|arutelu]]) 20. juuli 2017, kell 11:58 (EEST)
| |||