Vikipeedia arutelu:Kuu vikipedist: erinevus redaktsioonide vahel

:Samas on väga õigustatud kysimus, kui palju mõjutab auhinna asutajate/hääletamise korraldajate osalemine hääletusel selle tulemust. Mõistlik vastus on ilmselt see, et juba säärase kahtluse olemasolu tõttu tasuks mul edaspidi osalemisest hoiduda. [[Kasutaja:Daniel Charms|Daniel Charms]] ([[Kasutaja arutelu:Daniel Charms|arutelu]]) 8. mai 2017, kell 13:41 (EEST)

:: Võibolla aitaks ka veidi kasutaja nomineerimisel kasutajalehe asemel ta kaastöölehekülje (Eri:Kaastöö/x) linkimine. - <span style="background:#444;padding:2px 12px;font-size:12px">[[Kasutaja:Neptuunium|<span style="color:#fff">Neptuunium</span>]] <span style="color:#FC0">❯❯❯</span> [[Kasutaja arutelu:Neptuunium|<span style="color:#fff">arutelu</span>]]</span> 8. mai 2017, kell 13:47 (EEST)

:Eks inimesed vaatavad paratamatult natuke laiemat perioodi. Kuigi küsimus on igati relevantne, et mida ja kuidas siis ikkagi vaadatakse või kas üldse vaadatakse. Seepärast ma ka ise pigem siin ei hääleta, sest ma ei aja viimastes muudatustes selles osas näpuga järge, et kes on kui tubli olnud ning nii on suht keeruline adekvaatselt miskit häält anda.

:Antud juhul tõstaksin küll esile just kasutajat Kask, kes täiendas väga oluliselt paljusid riigiartikleid nagu Andorra, Antigua ja Barbuda, Barbados, Belau, Grenada, Maldiivid, Malta, Marshalli Saared, Saint Kitts ja Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent ja Grenadiinid, San Marino ja Seišellid. Muidu ma ei ole hääletanud, aga see on selgelt üks ulatuslikumaid süstemaatlisi tegevusi ühe olulise valdkonna (nagu riigiartiklid, mis teadupärast on väga vaadatud) juures ühe kuu jooksul, mida ükski kaastööline on siin ette võtnud. Seega oleks väga imelik, kui siit preemiat ei tuleks.