Arutelu:Naturaalarv: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
PResümee puudub |
Resümee puudub |
||
4. rida:
: Tere, [[Kasutaja:nimelik|nimelik]]!
: Kuulub ja ei kuulu; Tema tuleb vastavalt tähistada, meenub Ellen Redi "Arvuteooria" ja ... hulgateooria loengud.. aga võin ka eksida... Mariina 29. märts 2017, kell 16:18 (EEST) alias Простота
:: Tere, Mariina!
:: Mida see tähendab ''Tema tuleb vastavalt tähistada''? Null on minu meelest igasuguses arvuhulgas niikuinii olemas, nö vaikimisi või avalikult. Arv 1 on ju tegelikult ühik, mis arvteljel näitab vahet mittemillegist (vähim võimalik absoluutväärtus) kuni esimese positiivse arvuni 1. Sealt edasi seesama vahemaa kordub 1+1, 1+1+1, 1+1+1+1 jne. Igasugune ühik on väärtus 0-st 1-ni. Seega üldse arv kui selline ise, mis eeldab ühikut, sisaldab nii ehk naa nulli ja ühte. Sellepärast tundub mulle loogiline, et 0 kuulub lihtsaimasse(?) arvuhulka. Kuigi arvutamise ajaloos, oli pikki perioodi, kus nulli, lähtepunkti ei loetud. Kuigi nagu eelpool mainisin, on ta sisuliselt olulise vähima punktina Eukleidese Elementide ülesehituse vältimatuks "nurgakiviks" ja see raamat on minu meelest üks matemaatika alustekst. [[Kasutaja:nimelik|nimelik]] 30. märts 2017 12:41
|