Erinevus lehekülje "Arutelu:Klooster" redaktsioonide vahel

resümee puudub
 
: Minu meelest ei ole kristlik klooster budistlikust kloostrist ideed saanud. Minu meelest peab kindlasti ütlema, et "klooster" ja "munk" on algselt kristlikku mõistet tähistanud sõnad, millega hiljem on hakatud tähistama ka näiteks budistlikke nähtusi. See, et tegu on sama sõnaga, ei pruugi tähendada, et tegu on ka sama nähtusega. Võib-olla tuleks budistlike nähtuste kohta isegi eraldi artiklid kirjutada. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19. detsember 2006, kell 12:55 (UTC)
 
::Just nimelt. Materjal lahku, muud ei jää üle.
------------
Kas arvad et mööda '''Siiditeed''' liikusid [[Euroopa]]sse [[Aasia]]st ainult pipar,safran,portselan ja bambuskeppidesse peidetud siidiussid jesuiidi munkadega kes nad varastasid [[Hiina]]st.'''Siiditee''' oli enne kui kristlus ilmus ja seda mööda liikusid nii kaubad kui ideed ,miks mitte eeldada et kristlased omistasid ka kloostri-idee , kui juba siidiusse ja portselani tootmis-tehnoloogiat varastati Aasiast ,Kui ajaloos uurida siis on neid ideid mis mööda '''Siiditeed''' [[Euroopa]]sse saabunud niivörd palju meie ymber et yks pisikene klsoostri-[[idee]] on selle körval lausa syytu kaup ? --[[Kasutaja:VanemTao|VanemTao]] 19. detsember 2006, kell 13:11 (UTC)
Anonüümne kasutaja