Arutelu:Klooster: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
VanemTao (arutelu | kaastöö)
Resümee puudub
Resümee puudub
20. rida:
 
kasutatav söna vöib olla '''kristlike juurtega''' kuid kloosterlus ning [[munk]]lus kui religioosne eluvorm ja [[idee]] avaldusid esmalt just nimelt '''''[[budism]]is''''' ja [[Aasia]]s mitte [[Euroopa]]s ,Kas me söna päritolu pärast hakkame [[idee]]de ajalugu ymber kirjutama .--[[Kasutaja:VanemTao|VanemTao]] 19. detsember 2006, kell 12:20 (UTC)
 
: Minu meelest ei ole kristlik klooster budistlikust kloostrist ideed saanud. Minu meelest peab kindlasti ütlema, et "klooster" ja "munk" on algselt kristlikku mõistet tähistanud sõnad, millega hiljem on hakatud tähistama ka näiteks budistlikke nähtusi. See, et tegu on sama sõnaga, ei pruugi tähendada, et tegu on ka sama nähtusega. Võib-olla tuleks budistlike nähtuste kohta isegi eraldi artiklid kirjutada. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 19. detsember 2006, kell 12:55 (UTC)
Naase leheküljele "Klooster".