Erinevus lehekülje "Arutelu:Gemmatimonas aurantiaca" redaktsioonide vahel

::Mõtlesin ka, et seda võiks vaja olla. Täpsemalt seda, et võiks teha mingi malli, millel on 2 olekufunktsiooni (esitatud, oli esitatud). Esialgu tahtsin aga proovida lihtsalt mõne artikliga ja vaadata, et mis juhtub. [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 11. jaanuar 2017, kell 18:36 (EET)
 
==Parandamist==
Võtsin järgneva maha kui liiga spetsiifilise. --[[Kasutaja:Kk|Kk]] ([[Kasutaja arutelu:Kk|arutelu]]) 11. jaanuar 2017, kell 19:07 (EET) ''[[Neisseri järgi värvimine]] annab positiivse tulemuse ja [[DAPI]]-ga [[fluorestsents|fluorestseeruvad]] rakud kollakalt, mis viitab rakkude suurele [[polüfosfaat|polüfosfaadi]]<nowiki/>sisaldusele.''
:Mis mõttes liiga spetsiifiline? Kuhu see siis panna? [[Eri:Kaastöö/146.255.183.171|146.255.183.171]] 11. jaanuar 2017, kell 20:39 (EET)
::See on teaduslikus artiklis esitatud ja seal vajalik metoodiline detail. Siin entsüklopeeriaartiklis pole seda üldse vaja. Peab ütlema, et kogu see artikkel kipub minema liigsetesse detailidesse. On küllalt loomulik eeldada (ma mõtlen, et koguni vajalik eeldada), et see kui bioloogiaalane artikkel oleks üleni arusaadav kõrgharidusega bioloogidele. see siin kisub sinna piirile – paljud kõrgharidusega bioloogid ei oleks võimelised selle sisu redigeerima, s.t. vigu märkama. Entsüklopeediaartikliks ei sobi teadusartikli detailne referaat ega tõlge.--[[Kasutaja:Kk|Kk]] ([[Kasutaja arutelu:Kk|arutelu]]) 12. jaanuar 2017, kell 18:17 (EET)
 
Üks väike õpetussõna ka, ladinakeelsete taksoninimetuste kasutamise reeglist. Kui tekstis esineb binaarne ladinakeelne nimetus, siis esmakordsel kasutamisel seda ei lühendata, järgnevatel kasutamistel samas võib aga lühendada, nii et perekonnanimest vaid esitäht. Näiteks esmakorselt ''Bacillus subtilis'', järgnevalt ''B. subtilis''. Tegin artiklis vastava paranduse. --[[Kasutaja:Kk|Kk]] ([[Kasutaja arutelu:Kk|arutelu]]) 11. jaanuar 2017, kell 19:14 (EET)
:Aga võib ka lühendamata jätta, eks ole? [[Eri:Kaastöö/146.255.183.171|146.255.183.171]] 11. jaanuar 2017, kell 20:39 (EET)
::Jah, muidugi. Kui artiklis on ainult lühendvorm, siis see ei sobiks. --[[Kasutaja:Kk|Kk]] ([[Kasutaja arutelu:Kk|arutelu]]) 12. jaanuar 2017, kell 18:17 (EET)
 
Küsimus: kas siin kasutatud nimevorm 'oskillol' esineb kusagil varem eesti keeles (väljaspool vikisid)? --[[Kasutaja:Kk|Kk]] ([[Kasutaja arutelu:Kk|arutelu]]) 11. jaanuar 2017, kell 19:22 (EET)
 
24 352

muudatust