Redaktsioon: 22. detsember 2016, kell 15:51 redigeeri Andres (arutelu \| kaastöö) Bürokraadid, Liidese administraatorid, Administraatorid 414 085 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 23. detsember 2016, kell 15:23 redigeeri eemalda Uusmees (arutelu \| kaastöö) 24 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
1. rida: --[[Kasutaja:Uusmees\|Uusmees]] ([[Kasutaja arutelu:Uusmees\|arutelu]]) 23. detsember 2016, kell 14:23 (EET)Tere tulemast Vikipeediasse, Uusmees! [[Kasutaja:Andres\|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres\|arutelu]]) 21. detsember 2016, kell 23:02 (EET) Kuidas oleks "eelnes" ja "järgnes"? [[Kasutaja:Andres\|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres\|arutelu]]) 21. detsember 2016, kell 23:25 (EET) 7. rida: :: "Eelnenul" ei näe ka mina mingit viga (seevastu "eelnenud" jääb mulle arusaamatuks: mallis on ju üks nimi). "Eelnes-järgmine" on samuti igati sobiv. ''Ühes oma vastuses ma pingutasin üle: "järgmisel" ei ole neid puudusi mis "eelmisel".'' - see vastus on vist minust mööda läinud, nii et "eelmise" puudused on mulle teadmata. --[[Kasutaja:Uusmees\|Uusmees]] ([[Kasutaja arutelu:Uusmees\|arutelu]]) 22. detsember 2016, kell 12:48 (EET) ::: Eelmine president oli see, kes praegusele eelnes, sellepärast minu meelest "eelmine" ei ole sobiv. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres\|arutelu]]) 22. detsember 2016, kell 14:51 (EET) :::: Siin on ikka mingi kommunikatsioonilõtk. Eelmine president oli see, kes praegusele eelnes, ehk praegusele presidendile eelnes eelmine president - need on samaväärsed fraasid, mistap jääb mulle arusaamatuks, miks "järgmisega" vormilt paremini sobiv "eelmine" sesse malli ei sobi. Aga nagu ütlesin, "eelnenu" on igal juhul parem kui "eelnev".

Uusmees