Redaktsioon: 17. juuni 2016, kell 03:17 redigeeri Vulc (arutelu \| kaastöö) 150 muudatust Resümee puudub ← Vanem muudatus		Redaktsioon: 30. november 2016, kell 02:54 redigeeri eemalda Vulc (arutelu \| kaastöö) 150 muudatust Resümee puudub Uuem muudatus →
6. rida: : Süüdistust toetavad faktid, aga omavolilise sisenemise väidetavat põhjust mitte. --[[Kasutaja:Vulc\|Vulc]] ([[Kasutaja arutelu:Vulc\|arutelu]]) 12. august 2015, kell 02:03 (EEST) :: Mis mõttes faktid ei tõenda seda? Kas selles on kahtlust, et korteris rikuti öörahu, kuulates valjusti muusikat? Seda on poisid ise kinnitanud. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres\|arutelu]]) 12. august 2015, kell 07:47 (EEST) :: Poisid on tunnistanud, et panid kaheks minutiks (kl 23.14–23.16) raadio kõvemaks, "sest mingi hea laul tuli." Ma tõesti ei pea seda öörahurikkumiseks. --[[Kasutaja:Vulc\|Vulc]] ([[Kasutaja arutelu:Vulc\|arutelu]]) 30. november 2016, kell 01:53 (EET)[http://ekspress.delfi.ee/kuum/voldemar-kuslapi-ohver-raagib-sudamelt-ara?id=69270159 EE artikkel] :: Pealkiri "Kurioosumid" on minu meelest kohatu. Süüdistuse esitamise aja kohta allikas puudub, selle sisust esimeses allikas ei räägita, küll aga refereerib seda osaliselt teine allikas, millele selles seoses ei viidata. Lause, et juhtum pälvis, avalikkuse tähelepanu, on mitte midagi ütlev. Praegusel kujul on esitus minu meelest mitteneutraalne. [[Kasutaja:Andres\|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres\|arutelu]]) 12. august 2015, kell 08:35 (EEST)

Arutelu:Voldemar Kuslap: erinevus redaktsioonide vahel