Arutelu:2016. aasta Eesti presidendivalimised: erinevus redaktsioonide vahel

resümee puudub
Resümee puudub
Resümee puudub
Aa, see on samal leheküljel: [http://uudised.err.ee/v/a3ee8166-b84c-45d2-929f-afe06c8fcc6a/kallas-ja-joks-riigikogus-uuesti-ei-kandideeri]. Reporter kasutas fraasi "põhiseaduslik kriis", aga Kallas seda ei kasutanud. Ta ütles: "Jah, see on tõsine kriis küll." Minu meelest pole õige siin vastandada Kallast Jõksile. Kallas ei ole jurist, ta ei hakanud tähti närima. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 24. september 2016, kell 19:32 (EEST)
:Kas see "original research" ei ole, kui viidatud allikas kasutab sellist formuleeringut ning (ehkki eri artiklites) mõlema kõneleja seisukohad vastandab, aga sina lähtud allika allikatest. mida ise teisiti interpreteerid? Sinu interpretatsioonile ei saa ju sel juhul viidata. --[[Eri:Kaastöö/85.253.66.252|85.253.66.252]] 24. september 2016, kell 20:06 (EEST)
:Ah, vahet pole, tee, mis pähe tuleb. Püüan parem siit eemale hoida ja mitte rohkem Vikipeediat näppida, kui just ei pea.
Anonüümne kasutaja