Arutelu:Helve Pärt: erinevus redaktsioonide vahel

resümee puudub
Resümee puudub
Resümee puudub
::::::: Seda küll; see lihtsalt annab tunnistust, et iseenesest on tegu märkimisväärse asjaga, sest muidu see Islandil nii ei oleks.
::::::: Aga meil ei ole ju tingimuseks, et artikleid tohib teha ainult üldtuntud ja au sees olevatest inimestest. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 21. aprill 2010, kell 19:42 (EEST)
 
Tingimuseks on, et artikleid tehakse inimestest, kes on entsüklopeediliselt tähelepanuväärsed. Entsüklopeedilise tähelepanuväärsuse esmane tunnus on, et nad pakuvad ühiskonnale mingis tähenduses huvi. Kas Helve Pärti on kuskil trükisõnas käsitletud - just nimelt teda, inimest, mitte üksnes kui vahendit, mille kaudu tuli ilmale üks sõna? Kas temaga on tehtud intervjuusid, kas kuskil on ilmunud mõni artikkel temast endast, või on teda alati mainitud üksnes joonealuse märkusena sõna "selve" käsitlustes? Kui teda kunagi eraldi käsitletud ei ole, siis väärib ta mainimist näiteks artiklis "Eesti kunstsõnaloome" või loendis "Eesti sõnaleiutajad" (mis võib ju igaühe kohta ka paar lauset sisaldada, kõik loendid ei pea olema ülilakoonilised), ent mitte eraldi artiklis. Kui mingi teema kohta ei ole avalike allikate põhjal võimalik öelda enamat kui üks lause, siis üldjuhul ei vajagi see eraldi artiklit.
Anonüümne kasutaja