Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Resümee puudub
11. rida:
 
Kategoriseerimisel tuleks üldjuhul vältida seda, et artikkel on mingis kategoorias ja sama kategooria ülemkategoorias korraga. Ehk siis, kui on juba maakonna jõgede või alamvesikonna kategooria, siis vastavalt maa jõged või vesikonna kategooriat enam lisama ei peaks. [[Eri:Kaastöö/90.190.58.35|90.190.58.35]] 19. august 2016, kell 15:00 (EEST)
: Tõstan siit mõned kommentaarid lehele [[Vikipeedia arutelu:Viitamine]] ja jätkan arutelu seal. [[Eri:Kaastöö/90.190.58.52|90.190.58.52]] 21. august 2016, kell 20:30 (EEST)
:Sobiva kaardi otsimine võib minna päris raskeks. Ainult Maa-ameti kaardilt saab ammendava, aga seda on tülikas käsitseda, aeglase ühenduse puhul lootusetu. Sellepärast pean mis tahes ühest viidet olgu siis tekstile või kaardile vajalikuks. See, et meil on siin välislink paljudele kaartidele, ei ole minu meelest piisav. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 20. august 2016, kell 07:51 (EEST)
::Korralik kaart on siin kõige usaldusväärsem allikas. EELISele viitamine on antud juhul liiga ebatäpne ja seega mittemõistlik.
::Umbisik, suur tänu järveartiklite laiendamise eest! [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 21. august 2016, kell 02:03 (EEST)
::: Korralikule kaardile tulekski viidata. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 21. august 2016, kell 02:26 (EEST)
:::: Minu meelest viitamata võiks jätta mitte sellepärast, et kaardilink on olemas, vaid sellepärast, et info on triviaalne. Olemasolu ja paiknemist võiks pidada triviaalseks vähemasti selliste asjade puhul, mis on ära toodud üldgeograafilistel kaartidel. Kui mõnel juhul tõesti on segadust sellega, kust asula piir kulgeb või varem kulges, siis võib-olla oleks vaja kaardile viidata. [[Eri:Kaastöö/90.190.59.134|90.190.59.134]] 21. august 2016, kell 19:14 (EEST)
::::: Vastupidi, sellest üldisest kaardilingist ei piisa, sest nende kümnete kaartide seas on võib-olla ainult üks, mis öeldut tõendab. Selleks on tarvis, et kaart näitaks nii külade piire ja nimesid kui ka jõge ja selle nime.
::::: Kus see üldgeograafiline kaart siis on? Selline kaart ei ole kergesti kättesaadav. Muidu oleks saanud asja kaardi järgi kontrollida.
::::: Triviaalsuse argumendist ma saan aru ainult juhul, kui räägitakse suurtest objektidest ning seikadest, mis on näha vähdedetailsetelt kaartidelt.
::::: Ja veel, sama hästi võiks öelda, et triviaalsed on faktid, mis trükitud entsüklopeedias kirjas on. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 21. august 2016, kell 19:32 (EEST)
::::Andres. See, et sul endal pole eriti kogemust kaartide kasutamisega, pole nagu suurem asi argument. Nimetatu leidmine asjakohastelt kaartidelt on ülimalt lihtne ja sellisel kujul on info tõesti triviaalne. Näiteks kõnealuses olukorras on võimalik väite paikapidavust kontrollida juba ainuüksi artikli päises avaneva kaardilehe kaudu. Ei pea isegi kuskile teisele lehele minema. Kui kasutaja seda teha ei oska, siis pole ka viitest abi.
::::See asi läheb siin vaikselt juba kasutaja spämmimiseks teda otseselt mittepuudutava infoga. Kui arutelu on tõesti vaja jätkata, siis palun teeks seda nt Üldise arutelu all. [[Kasutaja:Kruusamägi|Ivo]] ([[Kasutaja arutelu:Kruusamägi|arutelu]]) 21. august 2016, kell 20:03 (EEST)