Erinevus lehekülje "Arutelu:Lubjakivi" redaktsioonide vahel

Eemaldatud 172 baiti ,  4 aasta eest
resümee puudub
 
:: Ärme kaldume teemast kõrvale. Jutt algas sellest kas lubjakivi on paekivi või mitte. Ka Paemuuseumi lehel on selgesõnaliselt märgitud: Paekivi on lubjakivi, dolokivi ja mergli üldnimetus, kõige levinum vorm on lubjakivi. http://www.paemuuseum.ee/paekivi/moiste/ Seega minu täiendus pole üleliigne, pigem selle kustutamine on asjatundmatu.[[Kasutaja:nimelik|nimelik]] 23. juuli 2016, kell 17:00
:::: Palun vabandust, lubjakivi on paekivi küll, vähemalt Eestis, aga kui on kirjas, et lubjakivi rahvapärane nimetus on paekivi, siis jääb mulje, nagu lubjakivi ja paekivi oleks sama asi. Mina arvasin, et Sa seda tahadki öelda, sellepärast kustutasingi. Selle asemel võikski kirjutada, et lubjakivi on paekivi levinuim vorm vms. [[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 23. juuli 2016, kell 23:05 (EEST)
:::::: Milleks vabandada..need on üksnes tühjad sõnad? Tee palun lihtsalt asja eest teist taga kustutamine heaks paekivi-seose artiklisse sissekirjutamisega ja siis sobivas sõnastusesTänades. [[Kasutaja:nimelik|nimelik]] 79. august 2016, kell 2211:20
Anonüümne kasutaja