Arutelu:Moraal: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub
Joel-Heino (arutelu | kaastöö)
PResümee puudub
95. rida:
 
*'''Moraal ajalooliselt''' (< lad. moralis 'kombe-') algupäraselt oli kombelisus kui tervik.
Ma vabandan, ma formuleerisin sellesama väite "Antiigileksikon" 1985 lk 361 järgi valesti ja eksitavalt ja kustutan kommentaarid.
 
*Terviklikkuse all on mõeldav nii kombeline mõtlemine kui ka kombeline käitumine. Siis ja sellisel juhul see ei olnud 1) uskumus 2) religioon 3) ateism 4) filosoofia.
 
*Algupäraselt moraal oli deskriptiivne ja normatiivne: seda seost mõistis juba '''Aristoteles''' (384 e.m.a. Stageira - 322 e.m.a. Chalkis). '''Aristoteles''' oli '''Platon''' õpilane.
 
*'''Kreeka ja Rooma moraal''' (ma mõtlen: tolleaegne kombelisus) sõltus orjandusest ja muutus koos orjandusega.
 
*Teoreetilised arutlused moraali üle: '''moraaliteooria ja eetika''' läbisid kogu antiikfilosoofia ja sisalduvad juba seitsme targa mõtteterades.
 
[[Kasutaja:Andres|Andres]] ([[Kasutaja arutelu:Andres|arutelu]]) 8. juuli 2016, kell 20:36 (EEST)
Naase leheküljele "Moraal".